MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI : 2017/6592 D.İş.E.- 2017/6592 D.İş.K. TALEP : Maluliyet Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2017 tarih 2017/6592 D.İş E. ve 2017/6592 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/11/2017 Tarih 2017/İHK-4299 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 23.09.2016 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/229 KARAR NO : 2018/982 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI : 2017/6592 D.İş.E.- 2017/6592 D.İş.K. TALEP : Maluliyet Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2017 tarih 2017/6592 D.İş E. ve 2017/6592 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/11/2017 Tarih 2017/İHK-4299 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 23.09.2016 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazada yaralanan müvekkilinin gördüğü tedavilere rağmen tam olarak sağlığına kavuşamadığını, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı raporuna göre %30,20 oranında sürekli işgöremez hale gelerek bedensel zarara uğradığını, davalı ... şirketi tarafından bir miktar ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Başvuru sahibi vekili, sürekli iş göremezlik tazminat talebini 60.307,00 TL olarak artırarak, 800,00 TL rapor ücreti ile birlikte 61.107,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde trafik poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 23.09.2016 tarihinde karıştığı kazada başvuranın maluliyeti dolayısıyla TRH tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak yapılan aktüer hesaplaması sonucunda maluliyet tazminatının 163.955,61 TL olarak belirlendiğini ve bu bedelin 06.02.2017 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, kaza tarihi 23.09.2016 olup, yeni trafik sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesinden sonra meydana geldiğinden, Genel Şartlar Ek 2. maddesine göre hesaplamalarda TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, yeniden hesaplama yapılması halinde, ödenen tazminat mahsup edilirken, ödeme tarihinden itibaren faiz güncellenmesi yapılması gerektiğini, kaza, haksız fiil niteliğinde olduğundan, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuran ...'un tazminat taleplerinin kabulü ile, 60.307,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 13.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlik...