MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2017/7188 D.İş.E.- 2017/7188 D.İş.K. TALEP : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 21/06/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarih 2017/7188 D.İş E. ve 2017/7188 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/11/2017 Tarih 2017/İHK-4885 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin, 12.07.2016 tarihinde, yaya konumunda olan müvekkili ...'e çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve %75 oranında malul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/397 KARAR NO : 2018/925 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2017/7188 D.İş.E.- 2017/7188 D.İş.K. TALEP : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 21/06/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarih 2017/7188 D.İş E. ve 2017/7188 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/11/2017 Tarih 2017/İHK-4885 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin, 12.07.2016 tarihinde, yaya konumunda olan müvekkili ...'e çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve %75 oranında malul kaldığını belirterek, (belirsiz alacak) şimdilik 5.000,00 TL maddi (bedeni cismani) tazminatın, kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, kazanın üzerinden 1 yıl geçmeden sürekli iş göremezlik iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple yeni bir sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile 173.425,88 TL maluliyet tazminatının 25.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta kuruluşundan alınarak başvuran tarafa verilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; sigorta şirketinin itirazının kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 149.617,00 TL tazminat tutarının, 25.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, rapordaki maluliyet oranı ve hesaplanan tazminat tutarına itiraz ettiklerini, poliçe 01/06/2015 tarihinden sonra tanzim edildiğinden hesaplamada Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları çerçevesinde TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 faiz oranı uygulanması gerektiğini, buna göre hesaplama yapılmadığından tazminatın fazla hesaplandığını, müracaatçının kalıcı bir sakatlığının bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığının te...