Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, vekalet ücreti ve masraf alacağının hüküm altına alınması için Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/495 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2015/4539 Esas, 2016/3235 nolu ilamıyla kararın bozulduğunu, bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3393 KARAR NO : 2021/2429 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2021 NUMARASI: 2021/277 Esas, 2021/418 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, vekalet ücreti ve masraf alacağının hüküm altına alınması için Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/495 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2015/4539 Esas, 2016/3235 nolu ilamıyla kararın bozulduğunu, bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalıdan 1.522.732,88 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından reddinin gerektiğini, esas yönünden ise davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/772 Esas, 2018/1130 karar sayılı ilamıyla davanın 1 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği, verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 2019/211 Esas, 2019/772 karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği, mahkemece yargılamaya devam olunarak Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/487 esas sayılı dosyasının mahkemenin 2018/1006 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, işbu dosyanın 2018/1006 esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş olduğu, mahkemenin 2018/1006 esas sayılı dosyası üzerinden tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle tanzim olunan bilirkişi raporu ve ek raporların dosya arasında bulunduğu, dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı yanın Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 1.646.665,35 TL asıl alacak ve 13.398,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.660.064,24 TL'nin tahsilinin talep edildiği, davacı taraf Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/495 (2017/366) esas sayılı dosyasında verilen mahkeme kararı ve Yargıtay bozma ilamında alacaklı olduklarının tespit edildiğini belirttikleri, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... ...