MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 24/11/2016 NUMARASI : 2016/4310 D.İş E. 2016/4310 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 23/10/2016 tarih 2016/İHK-2795) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/06/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4310 Değişik İş Esas-2016/4310 Değişik iş karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/10/2016 tarih 2016/İHK-2795 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyeti'nce yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 05/11/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin, sağ gözünü kaybettiğini, maluliyet oranının %38,2 olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın, ZMSS poliçesinin bulunmadığını, tazminatının ödenmesi için davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/736 KARAR NO : 2018/924 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 24/11/2016 NUMARASI : 2016/4310 D.İş E. 2016/4310 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 23/10/2016 tarih 2016/İHK-2795) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/06/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4310 Değişik İş Esas-2016/4310 Değişik iş karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/10/2016 tarih 2016/İHK-2795 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyeti'nce yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 05/11/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin, sağ gözünü kaybettiğini, maluliyet oranının %38,2 olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın, ZMSS poliçesinin bulunmadığını, tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak .... plakalı aracın kaza tarihinden önce trafikten men edildiğinin belirtilerek ödeme yapılmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla; maluliyet, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik karşılığı 42.000,00 TL maddi zararın temerrüt tarihi olan 03/03/016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesine göre; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafikten men edilmesi nedeniyle ZMSS sigortası yaptırma olanağının bulunmadığını, bu nedenle de Güvence Hesabı'nın sorumlu tutulamayacağını, kanunda açıkça belirtildiği üzere sigortasını yaptırmamış olan araçların Güvence Hesabı kapsamında olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti; 09/08/2016 tarihli kararıyla başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 242.411,65 Tl tazminat tutarının 03/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, bakıcı ve tedavi giderine yönelik 1.054,00 Tl talebin ise reddine karar vermiş, davalı vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti; 23/10/2016 tarihli kararıyla, davalı vekilinin, müterafik kusur indirim hususuna yönelik itirazı dışında kalan tüm itirazlarının reddine, %25 müterafik kusur indirimi sonucu 181.808,70 TL maluliyet zararının 03/03/2016 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istem ile bakıcı ve tedavi giderine yönelik 1.054,00 TL talebin reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın, kaz...