Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/5503 · K. 2018/1623
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5503 K. 2018/1623

E. 2017/5503K. 2018/162311 Temmuz 2018
yasal süremenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı ... vekiline harç ikmali için çıkarılan muhtıraların ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği (zira tebligatlarda komşunun isminin olmadığı ve TK 35.maddesine göre tebliğ koşullarının bulunmadığı) anlaşıldığından gerek davacı vekilinin istinaf dilekçesinin gerekse harç muhtırasının usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlandıktan ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerek davacı vekilinin istinaf dilekçesinin gerekse harç muhtırasının usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlandıktan ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesin GERİ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/5503 Esas KARAR NO : 2018/1623 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2017 NUMARASI : 2010/952 2017/670 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 11/07/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı ... vekiline harç ikmali için çıkarılan muhtıraların ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği (zira tebligatlarda komşunun isminin olmadığı ve TK 35.maddesine göre tebliğ koşullarının bulunmadığı) anlaşıldığından gerek davacı vekilinin istinaf dilekçesinin gerekse harç muhtırasının usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlandıktan ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerek davacı vekilinin istinaf dilekçesinin gerekse harç muhtırasının usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlandıktan ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesin GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/07/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5503 · K. 2018/1623

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4309 · K. 2018/1630

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6503 · K. 2018/1386

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5218 · K. 2018/1359

8 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5501 · K. 2018/120

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5584 · K. 2020/1660

9 Ekim 2020