DAVACI : ... Kargo Transport Lojistik Gümrükleme İnşaat Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALI : ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhinde Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/12/2018 tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararına davalının itirazı üzerine yapılan değerlendirme sonucunda ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Kargo Transport Loj. Güm. İnş, Tar. Hay. İth....
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... Kargo Transport Lojistik Gümrükleme İnşaat Tarım Hayvancılık İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ...
DAVALI : ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhinde Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/12/2018 tarihinde verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararına davalının itirazı üzerine yapılan değerlendirme sonucunda ... tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Kargo Transport Loj. Güm. İnş, Tar. Hay. İth. İhr. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 1989 yılından beridir ülkemizin çeşitli illerinde ve yurt dışında faaliyet gösteren bir lojistik şirketi olduğunu, aynı zamanda Konya ilinin ... ilçesinin ... köyünde, ... köyünde ve ... mevkinde çiftçilik faaliyetinde de bulunduğunu, bu bölgelerde iştigal ettiği tarımsal faaliyetlerinde elektrik enerjisini kullanmakta olduğunu, elektrik enerjisini kullandığı dört farklı abonelik bulunduğunu, bu aboneliklere ait numaraların ..., ..., ... ve ... olduğunu, bu aboneliklere ait trafolarda tarım arazisinin sulanması sonucu tüketilen Kilowatt saat tutarınca dağıtıcı firma tarafından müvekkil şirkete ödemesi gereken bir fatura tanziminde bulunulduğunu, düzenlenen faturadaki ödenmesi gereken tutar ile harcanan elektrik enerjisinin doğru orantılı olmadığını, ... abone numarasına tahakkuk ettirilen 30/11/2018 son ödeme tarih ve 42.134,70 TL tutarlı faturanın sayaç arızasından ötürü kullanılan enerji miktarının çok üzerinde fahiş bir boyuta ulaşması karşısında borçlu olmadıklarının tespiti ve söz konusu faturanın iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu faturanın tahsili halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayabileceğini beyanla teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde, dava sonunda verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, dava konusu faturanın tahsili için icra takibine girişilmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/12/2018 tarihli ihtiyati tedbir talebi ile tedbir talebinin kabul edilmesi halinde tedbir kararının elektrik enerjisinin kesilmesi ve sayaçların mühürlenmesi ile engelleyecek mahiyette veri...