DAVA : İtirazın İptali (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat Alacağı Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali (ZMSS Poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağı nedeniyle) davasında 15/11/2018 tarihinde tesis edilen pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı-borçlu şirketin maliki olduğu müvekkili şirketçe ZMSS kapsamında sigortalı ... plakalı aracın, 06/03/2017 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçlar ile trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan 7.227,00 TL ve ... plakalı araçta oluşan 1.050,00 TL...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
İHBAR OLUNANLAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat Alacağı Nedeniyle)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali (ZMSS Poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağı nedeniyle) davasında 15/11/2018 tarihinde tesis edilen pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı-borçlu şirketin maliki olduğu müvekkili şirketçe ZMSS kapsamında sigortalı ... plakalı aracın, 06/03/2017 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçlar ile trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan 7.227,00 TL ve ... plakalı araçta oluşan 1.050,00 TL hasarın, davalı-borçlunun aracını kullanan şahıs tam kusurlu olduğundan müvekkili şirketçe ödendiğini, sigortalı aracı kullanan şahsın kırmızı ışıkta geçtiğinden ağır kusurlu olduğunu, müvekkili şirketçe asıl alacağı 8.277,00 TL takip çıkışı 8.733,02 TL olan Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu-davalının iş bu takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, bu nedenlerle davalı-borçlunun itirazın iptali ile takibin devamı, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından 2015-2016 ve 2017 yılları arasında 3 yıllığına ihale ile dava dışı Selçuklu Belediye Başkanlığına teslim edildiğini, kaza sırasında müvekkilinin herhangi bir tasarrufu ve işleten sıfatı bulunmadığını, araç sürücüsünün de dava dışı belediye çalışanı ... olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olmayıp davacı zarara uğrayan diğer araç sürücülerinin de kusurları bulunduğunu, davacının faiz başlangıç talebi ve miktarı da hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, davacının talepleri zamanaşımına uğramakla dava yoluyla ileri sürülme imkanının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın Selçuklu Belediyesi ve ...'ya ihbarına, davacının iddialarının haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle işbu davanın reddine davacının kötü niyetli olarak takip başlatmış olması nedeniyle davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "....Davalı vekilince bu davada müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığı ileri sürüle...