E. 2019/2640 K. 2020/1053

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:...) : 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) : 3 -... - (T.C. Kimlik No:...) : 4 -... - (T.C. Kimlik No:...) : 5 -... - (T.C. Kimlik No:...) : 6 -... - (T.C. Kimlik No:...) : 7 -... - (T.C. Kimlik No:...) : 8 -... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLLERİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... KISITLI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VASİ : ... - (T.C. Kimlik No:...) DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak

İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 29/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi tarafından davalı şirkete (ortak hesap olarak) para yatırıldığını, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırılan paraların istenildiğinde kendisine iade edileceği konusunda davacı murise güven telkin edildiğini, davacı murise yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi verildiğini, paraların iade edilmediğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davalılardan ...'ın hisse senetlerinin bedellerine mahsuben pay sahipleri tarafından yapılan ödemelerin ve dağıtılan kâr payı miktarlarının gerçeği yansıtmaması, şirket defterlerinin usulsüz bir şekilde tutulması, kanunen yapması gereken vazifeleri kasten yapmaması sebebiyle davacıların zararından sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacıların davalı şirkete (ortak hesap olarak) yatırdığı 52.011,17 Euro'nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca 1 yıl vadeli Euro cinsinden açılacak vadeli hesaplara uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK nun 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin ve şirketin kendi paylarını geri almasının mümkün olmadığını, davacı...