DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2019 İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 03/04/2019 tarihli, 2016/1239 Esas 2019/501 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2019/1349 Esas, 2019/958 Karar sayılı kararında, uyuşmazlığın kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu iddiasından kaynaklandığı gerekçesi ile dairemizin görevli olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede kefalete konu alacağın davalı şirket ile dava dışı şirket olan ... Reklamcılık isimli şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmede imzası bulunan davacının bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2074 KARAR NO : 2019/1701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2016/1239 2019/501 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2019 İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 03/04/2019 tarihli, 2016/1239 Esas 2019/501 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2019/1349 Esas, 2019/958 Karar sayılı kararında, uyuşmazlığın kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu iddiasından kaynaklandığı gerekçesi ile dairemizin görevli olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede kefalete konu alacağın davalı şirket ile dava dışı şirket olan ... Reklamcılık isimli şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmede imzası bulunan davacının bu kefilliğinin ticari kefalet mahiyetinde olduğu açıktır. Kefil, kefil olduğu kişinin yerine geçerek onun hak ve alacaklarına sahip olur. Bu yönünyle de düşünülmesi halinde uyuşmazlığın çözümünde ticari nitelikteki alım satımdan kaynaklanan uyuşmazlıklara bakan İstanbul BAM 12-13-14. Hukuk Daireleri görevlidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ve 19. Hukuk Dairesi benzer uyuşmazlıkların temyiz incelemesini yapmaktadırlar. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2010/14694 Esas- 2010/12262 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2015/10817 Esas-2016/1965 Karar sayılı kararları buna emsal teşkil edecek mahiyettedir.Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve dairemizle 14. Hukuk Dairesi arasında çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk dairesi ile dairemiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar veridi. 16/07/2019