DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacılar vekili ile davalı... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 09/09/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'ne ait ... plakalı otobüsle müvekkil... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAR TARİHİ : NUMARASI
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : VEKİLİ : : DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacılar vekili ile davalı... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 09/09/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'ne ait ... plakalı otobüsle müvekkil... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davalı ...'ın tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin Antalya'da ikamet ettiklerini kaza sonrasında günlerce Konya'da hastanede kaldıklarını, kaza nedeniyle büyük hasar gören müvekkilinin aracının hurdaya çıkarılması ile müvekkillerinin çok sıkıntı çektiklerini, müvekkili...'un terzi olduğunu kaza sonucunda çalışamadığı 2 aylık sürede müşteri kaybettiğini ve aylık 4-5.000,00 TL gelirinden yoksun kaldığını,bu nedenlerle fazlaya ve tazminata dair tüm talep ve sair talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkillerinin kaza sonucu yaralandıklarını, manevi anlamda zor günler yaşadıklarını, bu nedenlerle toplamda 40.000,00 TL manevi tazminatın 09/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar davalılar ... ve ... adına kayıtlı ve ... adına kayıtlı ... plakalı otobüs ile başkaca davalıların taşınır malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve ücreti vekalet talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrar etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin uğramış olduğunu iddia ettiği zararlar ve miktarların hayatın olağan akışına uygun olmadığını, bu zarar ve miktarların ispatının gerektiğini, Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dosyanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olmadığını, tazminatın amacının zarar verici olay dolayısıyla zarar görenin iradesi dışında maruz kaldığı zararın giderilmesi olduğu, bu nedenle maddi tazminatın kar ve kazanca vesile olmaması, kişilerin sebepsiz zenginleşmesin...