DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILMA TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 01/07/2019 tarih 2019/2399 Esas 2019/4640 Karar sayılı ilamı ile Yargı Yeri Olarak Dairemizin belirlenmesi ile Daireye gelen dosyanın incelenmesinde ; mahkeme kararına karşı tarafların kanun yoluna başvurduğu, 11 adet davacı olduğu ancak bunlardan 10 unun esas davacılardan olan ... mirasçıları olarak dosyaya eklendikleği, ana davacıların ... ve ... olduğu ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar 11 adet davacı olsada ......
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAR TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILMA TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 01/07/2019 tarih 2019/2399 Esas 2019/4640 Karar sayılı ilamı ile Yargı Yeri Olarak Dairemizin belirlenmesi ile Daireye gelen dosyanın incelenmesinde ; mahkeme kararına karşı tarafların kanun yoluna başvurduğu, 11 adet davacı olduğu ancak bunlardan 10 unun esas davacılardan olan ... mirasçıları olarak dosyaya eklendikleği, ana davacıların ... ve ... olduğu ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar 11 adet davacı olsada ... mirasçıları arasında ihtiyari dava arkadaşlığı değil mecburi dava arkadaşlığı olduğu hususu gözetilerek ana davacılar yönünden kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerekmektedir. İstinaf eden davalı ... vekili tarafından yatırdığı fazla nispi harçtan yatırması gereken harçların mahsubu yapılabileceğinden davalı tarafça yatırılması gereken eksik harç olmadığı, davacı tarafın tek başvurma ve tek karar harcı yatırmış olması nedeniyle harçlarının eksik olduğu ve yatırılan harçların miktar olarak temyiz kanun yoluna göre yatırıldığı anlaşılmıştır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar ,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları) 6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar ... (müteveffa) ve ... arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davacının ilk derece mahkemesinin kar...