Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davada davacı vekilinin sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı asıl davada davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 22/03/2018 tarihli ... İnşaat İşlerinin Yapımı İle İlgili İstisna Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalının ... Mah. ... Cad., Yunusemre/ Manisa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3075 KARAR NO: 2021/2111 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/07/2021 NUMARASI: 2020/39 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/478 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davada davacı vekilinin sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı asıl davada davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 22/03/2018 tarihli ... İnşaat İşlerinin Yapımı İle İlgili İstisna Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalının ... Mah. ... Cad., Yunusemre/ Manisa adresinde bulunan fabrikasındaki ... İnşaat İşlerinin yapımını üstlendiğini, sözleşme konusu yerin müvekkiline sözleşmenin imzalanmasından 41 gün sonra 02/05/2018 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin bu nedenle 41 gün boyunca edimlerini ifa edemediğini, sözleşmeye konu taşınmazın müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra edimlerini yerine getirmek üzere işe başladığını, ancak yapılacak binanın köşe kısmından doğalgaz boru hattının geçtiğinin farkedilmesi üzerine ilgili kurumlarla iletişime geçildiğini, bu arada işlerin zorunlu olarak durdurulduğunu, bu sürecin de toplam 7 gün sürdüğünü, müvekkilinin bu 7 gün boyunca da elinde olmayan sebeplerden ötürü işlere devam edemediğini, sözleşmenin bitim tarihi olan 31/12/201 tarihinden önce davalının taşımacılık işlemlerini gerçekleştirmek için dava dışı ... AŞ ile çalıştığını, ancak söz konusu inşaatın yapıldığı yer için yapılan ihalenin ... AŞ' ye verildiğini, bu nedenle inşaat alanında bir takım değişiklikler talep edildiğini, müvekkili tarafından hazırlanan projede belirli aşamalara gelinmesine rağmen esaslı değişikliklerin yapılması zorunluluğu doğduğunu, belirtilen bu aksaklıklardan dolayı müvekkiline ek süre verilmesi gerekirken verilmediğini, sözleşme şartlarının davacının ağır kusurlu hareketleri ile ağırlaştırıldığını ileri sürerek öncelikle müvekkili davacı şirket tarafından davalıya verilen ... Bankası A.Ş.'ye ait, ... Seri Nolu, 21/02/2019 tarih, ... mektup numaralı banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, müvekkili yanca sözleşme konusu inşaatın ifasının temerrüde düşülmeksizin eksiksiz olarak yapıldığının tespiti ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...