Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/665 · K. 2019/667
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/665 K. 2019/667

E. 2019/665K. 2019/66712 Temmuz 2019
tazminatitirazın iptalihaksız fiilrücuen tazminatçekişmesiz yargı işitrafik kazasıihtiyati tedbirgörevli mahkemeicra takibiistinaf başvurusunun kabulüborca itirazalacağın tahsiliön incelemeicra inkar tazminatıhaksız eylemtrafik kaydıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILMA TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 11/04/2019 havale tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özet olarak; 18/05/2015 tarihinde ...'a ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada bisiklet sürücüsü ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nin 56/a-1 ve 84/1-d maddelerini ihlal ettiği ve asli...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAR TARİHİ : NUMARASI :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILMA TARİHİ :

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 11/04/2019 havale tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özet olarak; 18/05/2015 tarihinde ...'a ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada bisiklet sürücüsü ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK nin 56/a-1 ve 84/1-d maddelerini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, söz konusu kazada ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığının anlaşıldığını, kaza nedeniyle vefat eden ...'in mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı nedeniyle Konya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine açılan davada verilen kararın Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 21/05/2018 tarihinde ferileri ile birlikte 180.845,63 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ... Yönetmeliğinin 17.maddesi uyarınca "Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer." ve 16.maddesi uyarınca ...nın " Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere " rücu hakkı bulunduğunu, iş bu hükümler gereği tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkilinin ödediği tazminatın aracın sahibinden tahsil etmek amacıyla Konya ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek icra takibini haksız yere durdurduğunu, ... plakalı aracın sahibinin meydana gelen kaza nedeniyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, takibe itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 06/03/2019 tarihinde taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek, tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra 181.559,10 TL nin davalıdan alınması ve itirazın iptali ile takibin devamı için eldeki davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/606 · K. 2019/668

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/644 · K. 2019/670

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/665 · K. 2019/667

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/742 · K. 2019/689

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/701 · K. 2019/683

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/612 · K. 2019/639

9 Temmuz 2019