DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, özel otomobil paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın temeli her ne kadar haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat davası olsa da esasen az yukarıda belirtildiği üzere olayın hukuki dayanağının 6102 sayılı yasanın 1472.maddesi olduğunda duraksama bulunmamaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun 1401-1520. Maddelerinde sigorta hukukunun düzenlendiği açıktır. 6102 sayılı TTK.nun maddesindeki düzenleme ise bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/473 KARAR NO : 2019/1851 KARAR TARİHİ: 12/07/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2017/1255 2018/472 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, özel otomobil paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın temeli her ne kadar haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat davası olsa da esasen az yukarıda belirtildiği üzere olayın hukuki dayanağının 6102 sayılı yasanın 1472.maddesi olduğunda duraksama bulunmamaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun 1401-1520. Maddelerinde sigorta hukukunun düzenlendiği açıktır. 6102 sayılı TTK.nun maddesindeki düzenleme ise bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden sayılacağı düzenlemesi karşısında uyuşmazlığa bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu kabul olunmuştur.İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472/1. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. TTK'nın 1472/1. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir. Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanunî halefi olacağı, ilke olarak 31.03.1954 gün ve 1953/18 E. - 1954/11 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtilmiştir. 17.01.1972 tarih ve 1970/2 E. - 1972/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da sigortacının, zarara sebebiyet veren aleyhinde açtığı rücû davasının, kanundan doğan halefiyete dayandığı ve halef olanı...