DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01/06/2009 olay tarihinde davacıların desteği ... içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların desteğinin yaşımını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek belirsiz alacak şeklinde her bir davacı için 100,00-TL (bedel artırımı ile .... için 84.832,89-TL, kızı ...için 16.752,73-TL, ... için 20.402,24-TL, annesi ... için 28.012,13-TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/37 KARAR NO : 2019/1564 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2017 NUMARASI : 2017/6304 E. - 2017/6304 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01/06/2009 olay tarihinde davacıların desteği ... içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların desteğinin yaşımını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek belirsiz alacak şeklinde her bir davacı için 100,00-TL (bedel artırımı ile .... için 84.832,89-TL, kızı ...için 16.752,73-TL, ... için 20.402,24-TL, annesi ... için 28.012,13-TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda ... için 84.832,89-TL, kızı ... için 16.752,73-TL, .... için 20.402,24-TL, annesi ... için 28.012,13-TL destekten yoksun kalma tazminatının 05/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince;Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik yapılan itirazının reddine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davalı sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, tazminatın tamamının davalıdan talep edilmesinin haksız olduğunu ileri sürmüştür.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 01/06/2009 olay tarihinde davacıların desteği ... içinde yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı araç ile davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteğinin yaşımını yitirdiği ve davacıların destekten yolcun kaldıkları anlaşılmıştır.Dava; trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 1-Davacılar kızı ... için 16.752,73-TL, ...için 20.402,24-TL, annesi ... için 28.012,13-TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verildiği, 5684 sayılı Kanunun 30/12, HMK.346/1 ve 352 maddeleri uyarınca itiraz hakem heyeti kararının bu davacılar yönünden kesin olduğu anlaşıldığından, bu davacılara yönelik istinaf talebinin reddi gerektiği,2- 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanunu'nun 5. maddesiyle değişik 97. maddesi ile zarar görenin, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvu...