İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının Türkiye genelinde teknik gazlar satışı ve hizmeti veren müvekkili şirketten bu alanlarda hizmet aldığını, söz konusu hizmete ilişkin olarak tutarı toplam 3.856,29 USD olan faturaların tanzim edilerek davalıya sunulduğunu, davalı yanca faturalara ilişkin olarak süresi içerisinde itiraz edilmediğini, diğer yandan müvekkili şirketçe faturalar konusu ürünlerin de davalı yana sevk irsaliyelerine imza alınmak suretiyle teslim edildiğini, söz konusu sevk irsaliyelerine yönelik olarak da davalı tarafça itiraz edilmediğini, bununla birlikte bugüne değin yapılan tüm iyi niyetli görüşmelere karşın müvekkili şirketin faturalara konu ürün / hizmet bedeli alacağını halen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1887 KARAR NO : 2020/618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2018 DOSYA NUMARASI : 2017/713 Esas - 2018/441 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/06/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının Türkiye genelinde teknik gazlar satışı ve hizmeti veren müvekkili şirketten bu alanlarda hizmet aldığını, söz konusu hizmete ilişkin olarak tutarı toplam 3.856,29 USD olan faturaların tanzim edilerek davalıya sunulduğunu, davalı yanca faturalara ilişkin olarak süresi içerisinde itiraz edilmediğini, diğer yandan müvekkili şirketçe faturalar konusu ürünlerin de davalı yana sevk irsaliyelerine imza alınmak suretiyle teslim edildiğini, söz konusu sevk irsaliyelerine yönelik olarak da davalı tarafça itiraz edilmediğini, bununla birlikte bugüne değin yapılan tüm iyi niyetli görüşmelere karşın müvekkili şirketin faturalara konu ürün / hizmet bedeli alacağını halen alamadığını, bu kapsamda evvela Üsküdar ... Noterliğinden 26/05/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin davalı adresine keşide edildiğini, ancak ... kayıtlarına göre davalı yanın adresten taşınmış olduğu için söz konusu ihtarnamenin tebliğ edilemediğinden bu kez yine Üsküdar .... Noterliği' nden 29/05/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, resmi olmayan ... kayıtlarına göre anılan ihtarnamenin davalı yanca tebliğ alınmış olmasına karşı davalı yanca ihtarnamede belirtilen süreler içerisinde ve bu sürelerden sonra herhangi bir ödeme yapılmadığını ayrıca müvekkili şirketçe davalı yana gaz tedarikinde kullanılan toplam 53 adet tüpün de davalı yandan defaten iadesi talep edilmesine karşın bugüne değin söz konusu tüplerin de müvekkili şirkete iade edilmediğini, bu hususta müvekkil şirketçe hukuki / cezai süreçlerin ayrıca başlatılacağı, alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanca söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalı yanın icra takibine tüm itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek müvekkil şirketin tüm dava, talep, şikayet ve sair hakları ile fazlaya ilişkin tüm hakları ayrıca saklı kalmak kaydıyla davalı yanca yapılan yetki itirazının reddine, davalı yanca borca ve sair hususlara yapılan tüm itirazın reddine, takibin İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz eden davalı yan aleyhine olacak şekilde müvekkil şirket lehine alacağının % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar ver...