İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2017 tarihli 2017/706 Esas ve 2017/1027 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla Dairemizce HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin annesi ...'ın 21/08/2006 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak müvekkili ve davalılardan ..., ... ve ...'ın kaldığını, müvekkilinin muristen kalan mal varlıklarının intikali için işlem yaptırmak istediğinde murisin maliki olduğu İstanbul İli Eminönü İlçesi Molla Hüsrev Mahallesi Kirazlı Mescid sokağında kain ... ada ... nolu parselde kayıtlı ahşap ev vasfındaki taşınmaz ile aynı yer ... ada ...nolu parselde kayıtlı bahçeli ahşap ev vasfındaki taşınmazın 18/07/2003 tarihinde, davalı ... .. (... Tic. Ltd. Şti.) adına devir ve tescil edildiğinin öğrenildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1217 KARAR NO : 2018/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/706 Esas- 2017/1027 Karar KARAR TARİHİ : 23/11/2017 DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ: 10/08/2017 KARAR TARİHİ :12/09/2018 İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2017 tarihli 2017/706 Esas ve 2017/1027 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla Dairemizce HMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin annesi ...'ın 21/08/2006 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak müvekkili ve davalılardan ..., ... ve ...'ın kaldığını, müvekkilinin muristen kalan mal varlıklarının intikali için işlem yaptırmak istediğinde murisin maliki olduğu İstanbul İli Eminönü İlçesi Molla Hüsrev Mahallesi Kirazlı Mescid sokağında kain ... ada ... nolu parselde kayıtlı ahşap ev vasfındaki taşınmaz ile aynı yer ... ada ...nolu parselde kayıtlı bahçeli ahşap ev vasfındaki taşınmazın 18/07/2003 tarihinde, davalı ... .. (... Tic. Ltd. Şti.) adına devir ve tescil edildiğinin öğrenildiğini, taşınmazların şirkete devrinin davalı şirket ortaklar kurulunun 06/06/2003 tarihli ve 2003/04 sayılı kararı ile davalı şirkete 133.000,00-YTL değerli ayni sermaye olarak konulduğunu, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/461-376 E. K. sayılı 18/12/2014 tarihli kararı ile murisin hukuki ehliyetinin bulunmaması nedeni ile şirketin 2013/4 sayılı 06/06/2003 tarihli ortaklar kurulu kararında yer alan ortaklardan ...'a ait taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak konulmasına ilişkin ortaklar kurulu kararının hükümsüzlüğüne (yokluk) karar verildiğini, iş bu kararın Yargıtay aşamasından geçerek 09/09/2016 tarihinde kesinleştiğini, bu durumda davalı şirket adına yapılan devir işlemlerinin yolsuz işlem niteliğinde hükümsüz olduğunu ileri sürerek taşınmazların davalı şirket adına olan tapu kaydının iptali ile muris A...'ın mirasçıları adına miras hisseleri oranında kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; dava konusu taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak konulduğunu, şahıslar aleyhine işbu davanın açılamayacağını, bu nedenle müvekkili şahıslar yönünden husumet itirazında bulunduklarını, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, İstanbul 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/136 E.sayılı davasının işbu dava yönünden kesin hüküm oluşturduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından aynı taşınmazlarla ilgili şirket sermayesinden çıkarılması yönünde İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/669 E. Sayılı davasının açıldığını, işbu davanın derdestlik nedeniyle de reddi gerektiğini, ehliyetsizlik iddialarını kabul etmediklerini savunmuş davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi; "Dava yolsuz tescil hukuksal...