Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1467 · K. 2018/1103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1467 K. 2018/1103

E. 2018/1467K. 2018/110317 Eylül 2018
eser sözleşmesibedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemesince davalı ...'nin tacir sıfatının bulunmadığı, dava konusunun TTK. 4.maddesinde sayılanlardan olmadığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı ... tacir niteliğinde olmadığı gibi, taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olduğu, eser sözleşmesinde 6102 sayılı TTK 4.maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan bulunmaması nedeniyle, mahal mahkemesince verilen görevsizlik kararı dosya kapsamına usul ve yasaya uygun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1467 KARAR NO : 2018/1103 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2017 NUMARASI : 2016/836 Esas, 2017/268 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemesince davalı ...'nin tacir sıfatının bulunmadığı, dava konusunun TTK. 4.maddesinde sayılanlardan olmadığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı ... tacir niteliğinde olmadığı gibi, taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olduğu, eser sözleşmesinde 6102 sayılı TTK 4.maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan bulunmaması nedeniyle, mahal mahkemesince verilen görevsizlik kararı dosya kapsamına usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmış davacı vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin istinaf talebinin REDDİNE, İstinaf harçları alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi için duruşma açılmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/09/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1468 · K. 2018/1104

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1469 · K. 2018/1105

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1483 · K. 2018/1147

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1480 · K. 2018/1146

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1445 · K. 2018/1063

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1465 · K. 2018/1102

17 Eylül 2018