Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkemece verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, maktu istinaf harçları yatırılmasına rağmen, mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen 71.250,00 TL nispi istinaf karar ve ilam harcı yönünden davalı şirketin ödemede acz halinde bulunduğundan bahisle nispi istinaf karar harcı yatırılmamış ve istinaf incelemesinin harçsız olarak yapılması talep edilmiş olup, Dairemiz'in 03/07/2018 tarih ve 2018/1152 esas sayılı ara kararı ile davalı şirket vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, itiraz üzerine inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından da 07/09/2018 tarih ve 2018/2 D.iş sayılı karar ile itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1152 KARAR NO : 2018/1068 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2018 NUMARASI : 2014/579 Esas, 2018/151 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkemece verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, maktu istinaf harçları yatırılmasına rağmen, mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen 71.250,00 TL nispi istinaf karar ve ilam harcı yönünden davalı şirketin ödemede acz halinde bulunduğundan bahisle nispi istinaf karar harcı yatırılmamış ve istinaf incelemesinin harçsız olarak yapılması talep edilmiş olup, Dairemiz'in 03/07/2018 tarih ve 2018/1152 esas sayılı ara kararı ile davalı şirket vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, itiraz üzerine inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından da 07/09/2018 tarih ve 2018/2 D.iş sayılı karar ile itiraz reddedilmiş olduğundan, nispi istinaf karar ve ilam harcının ödenmesi için HMK'nın 344. Maddesi uyarınca davalı vekiline yeniden usulünce muhtıra çıkarılarak, gerekli usuli işlemler de tamamlandıktan sonra Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.