KARAR TARİHİ: 23/02/2021 (istinaf edilen ek karar tarihi) DAVA : İhtiyati Haciz İlk derece mahkemesinden talep edilen ihtiyati hacizin kabulüne karar verildiği, ihtiyati hacze itiraz edildiği, ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olan dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle;... Kemalpaşa Org. San Böl. Şubesine ait 26/09/2020 keşide tarihli ... seri numaralı 168.380,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlunun, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak alacaklarının borca yeter miktardaki kısmının İİK 'nın 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyaten haczine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1462 KARAR NO : 2021/1054 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/608 D.İş - 2020/616 Karar KARAR TARİHİ: 23/02/2021 (istinaf edilen ek karar tarihi) DAVA : İhtiyati Haciz İlk derece mahkemesinden talep edilen ihtiyati hacizin kabulüne karar verildiği, ihtiyati hacze itiraz edildiği, ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olan dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle;... Kemalpaşa Org. San Böl. Şubesine ait 26/09/2020 keşide tarihli ... seri numaralı 168.380,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlunun, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak alacaklarının borca yeter miktardaki kısmının İİK 'nın 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 27.11.2020 tarihli kararla; ihtiyati haciz isteminin kabulü ile 168.380.00-TL alacağın temini bakımından İİK'nın 257 vd. maddeleri uyarınca, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerine iklimlendirme ve soğutma sistemleri imalatı yapmakta olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketin keşidecisi olduğu ...ank 2421823 seri numaralı, 168.380,00-TL bedelli çekin... adına düzenlendiğini, ancak ... şirketine ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, konuyla ilgili İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/268 esası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, davacı ... tarafından müvekkili şirkete İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkil şirketin ... şirketine çek bedelini ödediğini, borç ilişkisinin sona erdiğini, müvekkil şirketin köklü bir şirket olup 10 senedir basiretli bir tacir olarak faaliyet gösterdiğini, ödemelerini günü gününe yaptığını, Mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının yerinde olmayıp müvekkil şirkete zarar verdiğini beyan ederek ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile müvekkil şirket aleyhine hükmedilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, itirazı değerlendirdiği 23/02/2021 tarihli ek kararıyla; "...Mahkememizce görülüp karara bağlanan talebin, çeke dayanarak verilen ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkin olduğu, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından her ne kadar itiraz dilekçesinde, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ...bank 2421823 seri numaralı, 168.380,00...