Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı tarafça, davalıya satılan, davalı tarafça montajı yapılan, montaj sonrası davacı tarafça devreye alma işleminin yapılmasını konu alan yangın algılama ve alarm sistemleri satış sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki akdi ilişki eser değil, satış sözleşmesidir. Davacı tarafça davalıya sipariş üzerine yangın algılama ve alarm sistemi imal edilmeyecek olup, davacı tarafça üretilen sistemin, davalıya satımı söz konusu olduğu gibi, satılan sistemin montajı da tarafların kabulünde olduğu üzere davacı değil, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1474 KARAR NO : 2018/1107 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2018 NUMARASI : 2017/91 Esas, 2018/76 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı tarafça, davalıya satılan, davalı tarafça montajı yapılan, montaj sonrası davacı tarafça devreye alma işleminin yapılmasını konu alan yangın algılama ve alarm sistemleri satış sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki akdi ilişki eser değil, satış sözleşmesidir. Davacı tarafça davalıya sipariş üzerine yangın algılama ve alarm sistemi imal edilmeyecek olup, davacı tarafça üretilen sistemin, davalıya satımı söz konusu olduğu gibi, satılan sistemin montajı da tarafların kabulünde olduğu üzere davacı değil, davalı tarafından gerçekleştirilecektir. Davacı satış sonrası, davalı tarafça montajı yapılan sistemin devreye alınması, yani montaj işinin kontrol edilerek yangın algılama sisteminin çalıştırılmasını üstlenmiştir. Tüm bu taraflar doğrultusunda davaya konu uyuşmazlık eser sözleşmesinden değil, tacirler arası satış sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edilmiş olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 17/09/2018