MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2018/3695 E.- 2018/3695 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 03/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 500,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/02/2018 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketince komisyona başvuru tarihleri olan 11/12/2017 tarihinde 500,00-TL yatırıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1981 KARAR NO : 2018/847 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2018/3695 E.- 2018/3695 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 03/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 500,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/02/2018 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketince komisyona başvuru tarihleri olan 11/12/2017 tarihinde 500,00-TL yatırıldığını, davalının kendilerine tanınan 15 günlük yasal sürede ödeme yapmamaları üzerine komisyona başvurmalarına sebebiyet verdiğini, bu sebeple vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sigorta şirketi üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; ödemekle konusuz kalan 500,00-TL yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 500,00-TL vekalet ücretinin davalı ...den alınarak başvuran ...'na ödenmesine kesin olarak karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... şirketi vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesi ile; aleyhlerine hükmedilen vekalet ücretinin ve kararın yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının 500,00-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakem Kararında 500,00-TL yönünden kabul kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 40.000,00-TL'nin altında kaldığı anlaşıldığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçe uyarınca; 1-Sigorta Tahkim Komisyonu ...