MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2018/4453 E.-2018/4453 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 21/08/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil eden ...'ın yaralandığını ve malûl kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL işgöremezlik tazminatının 11/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 15/01/2018 günlü dilekçe ile de istek miktarını 50.668,76-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1965 KARAR NO : 2018/840 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2018 NUMARASI : 2018/4453 E.-2018/4453 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 21/08/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil eden ...'ın yaralandığını ve malûl kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL işgöremezlik tazminatının 11/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 15/01/2018 günlü dilekçe ile de istek miktarını 50.668,76-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; Başvurunun kısmen kabûlü ile 12.667,19-TL tazminatın 11/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, raporun yönetmelik çerçevesinde düzenlenmediğini, aleyhlerine belirlenen vekalet ücretinin hatalı oludğunu ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı beden gücü kaybı zararının tazmini isteğine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının 50.668,76-TL olduğu, itiraz Hakem heyeti Kararında 12.667,19-TL yönünden uyuşmazlık hakem heyetine yapılan itirazın reddine yönelik karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 12.667,19-TL olduğu anlaşıldığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine kara...