Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2114 · K. 2022/516
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2114 K. 2022/516

E. 2021/2114K. 2022/5168 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminatiadeön incelemesebepsiz zenginleşmegönderme kararıtehiri icratrafik kazasıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 11/01/2016 tarihli dilekçesiyle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün Ulupınar Mahallesi istikametinden gelerek kontrolsüz bir şeklide anayola çıkması sonucu, müvekkili ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü İbrahim Ortakıcık sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile traktörün çarpıştığını ve çarpışmanın etkisi ile ... palakalı araç 30 metre ilerdeki alt geçide düştüğünü,bu kazada davacının hayati tehlike geçirecek şeklide yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında ...plakalı traktörün sürücüsü davalı ...'nun tam kusurlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI :... Esas... Karar

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI MÜTEVEFFA 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) -... MİRASÇILARI : ... TC NO: ... ... TC NO: ... ... TC NO: ... ... TC NO:... VEKİLİ :Av. ... DAVA TÜRÜ : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 11/01/2016 tarihli dilekçesiyle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün Ulupınar Mahallesi istikametinden gelerek kontrolsüz bir şeklide anayola çıkması sonucu, müvekkili ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü İbrahim Ortakıcık sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile traktörün çarpıştığını ve çarpışmanın etkisi ile ... palakalı araç 30 metre ilerdeki alt geçide düştüğünü,bu kazada davacının hayati tehlike geçirecek şeklide yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında ...plakalı traktörün sürücüsü davalı ...'nun tam kusurlu olduğunu, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın alt geçide düşmesi sonucu ağır yaralandığını, 10 gün hastanede kalan davacının 3 kez ameliyat geçirdiğini, vücuduna bir adet asetabulum plağı, 4 vida ve 2 adet 4'lük kanule vida takıldığını, üst kol kemiğinde kırık oluşan davacıya yine ameliyat ile kırığın olduğu yere vida ve pullar takıldığını, sağ kaş yapısı tamamen ayrılıp parçalanan davacının yüzünde sabit eser kaldığını, davacının tüm yaşamının alt üst olduğunu, uzun süre bakıma muhtaç olduğunu, halen yürümekte zorlanan ve yüzünde sabit eser kalan davacının manevi elem ve ıstırabının bir nebze giderilmesi amacıyla 150.000 TL. manevi tazminatın davalılardan ...'dan, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL. maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesi ile ; öncelikle yetki itirazında bulunmuş davanın Akşehir Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacının yaralanması noktasında karayollarının da kusurunun bulunduğunu, davacının asıl yaralanmasının da kazadan dolayı değğil içerisinde bulunduğu aracın alt geçide düşmesi neticesinde oluştuğunu, eğer kaza tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2294 · K. 2022/501

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2275 · K. 2022/509

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2114 · K. 2022/516

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2244 · K. 2022/658

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2240 · K. 2022/660

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2274 · K. 2022/668

23 Mart 2022