Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2274 · K. 2022/668
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/2274 K:2022/668

E. 2021/2274K. 2022/66823 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 09.04.2018 günü saat 19:15 sıralarında Selçuklu İlçesi Sızma Mahallesinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, her iki müvekkilininde Konya ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi altına alındığını ve yatılı olarak tedavilerinin burada yapıldığını, kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 23/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR: 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... SİGORTA - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 09.04.2018 günü saat 19:15 sıralarında Selçuklu İlçesi Sızma Mahallesinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, her iki müvekkilininde Konya ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi altına alındığını ve yatılı olarak tedavilerinin burada yapıldığını, kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Y-O-Z- O ile ZMM poliçesi sahibi olduğunu, ... plakalı araç ise davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... ZMM ile poliçe sahibi olduğunu, Konya CBSnın ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını ve takipsizlik kararı verildiğini, davanın zamanaşımı süresinin de dolmadığını, müvekkillerinde kemik ve omuz kemik kırıkları meydana geldiğini, yaralanmaya bağlı olarak yüzlerinde sabit izler kaldığını, tedavileri aylarda sürdüğünü, davalılar sigorta şirketlerinin hem TTK ve KTKdan kaynaklanan yasal hem de Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, ilgili trafik sigorta poliçesinin sakatlanma teminatı klozundan doğan sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkillerinin maddi tazminat talepleri yönünde dava açtıklarını, manevi tazminat yönünden ilgililer hakkındaki taleplerini şimdilik saklı tuttuklarını, bu nedenlerle; tüm fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik; dava konusu kaza nedeniyle; SGK tarafından karşılanmayan ve kaçınılmaz tedavi gideri olarak her bir davacı için ayrı ayrı 100 TL, Bakıcı gideri olarak her bir davacı için ayn ayrı 100 TL, Geçici işgörememezlik tazminatı olarak her bir davacı için ayrı ayrı 100 TL, Sürekli işgörememezlik tazminatı olarak her bir davacı için ayrı ayrı 100 TL olmak üzere toplamda şimdilik 800 TL maddi tazminatın, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2244 · K. 2022/658

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2240 · K. 2022/660

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2275 · K. 2022/509

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2114 · K. 2022/516

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2294 · K. 2022/501

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/613 · K. 2022/604

18 Mart 2022