DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/221 esas sayılı ve 04/06/2021 ara karar tarihli dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar Milli Eğitim Bakanlığında Maarif müfettişi olarak çalıştığını, Manisa ilinde de .... isimli bir şahısla tanışarak aralarında samimi arkadaşlık ve ailece görüşmelerin olduğunu, ....'in ekonomik sıkıntılarının olması nedeni ile, davacının da adına kayıtlı .... ili, .... ilçesi, .... Mahallesi .... mevkii .... ada...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1492 KARAR NO : 2021/1416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/221 Esas DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/12/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/221 esas sayılı ve 04/06/2021 ara karar tarihli dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar Milli Eğitim Bakanlığında Maarif müfettişi olarak çalıştığını, Manisa ilinde de .... isimli bir şahısla tanışarak aralarında samimi arkadaşlık ve ailece görüşmelerin olduğunu, ....'in ekonomik sıkıntılarının olması nedeni ile, davacının da adına kayıtlı .... ili, .... ilçesi, .... Mahallesi .... mevkii .... ada .... parselde 17398 m2 büyüklüğündeki kirazlık vasfındaki taşınmazı teminat göstererek para bulabileceği teklifini müvekkiline ilettiğini, müvekkilinin de kendisi ile samimiyetine binaen yardımcı olmak amacıyla kabul ettiğini, bunu üzerine .... vasıtasıyla davalı ... ve .... isimli şahıslarla tanıştığını, ... tarafından ....'e 150.000,00 TL parayı 3 ay vadeli % 8 faiz işlemesi karşılığında, .... ili, .... ilçesi, ....Mahallesi .... mevkii .... ada .... parselde 17398 m2 büyüklüğündeki kirazlık vasfındaki taşınmazı teminat gösterilerek verdiğini, bunun üzerine taşınmaz üzerine ... lehine ipotek konulduğunu, bunun üzerine ... tarafından davacının ....bank'da bulunan hesabına 19/03/2018 tarihinde 86.000,00 TL, 22/03/2018 tarihinde 46.000,00 TL olmak üzere toplam 132.000,00 TL (borç veriyorum ipotek için) açıklaması ile paraların havale yapıldığını, müvekkilinin de paraları çekerek .... isimli şahsa verdiğini, aynı gün .... tarafından müvekkilinin .... adındaki işyerine çağrılarak, hesabına gönderilen 132.000,00 TL bedel karşılığında tehdit ve korku yoluyla 300.000,00 TL bedelli senet imzalattırıldığını, aynı şekilde yine davalı ... tarafından ....'e verilmek üzere müvekkilinin hesabına 80.000,00 TL gönderildiğini ve yine aynı şekilde tehdit edilerek bu bedele karşılık 160.000,00 TL lik senet imzalattırıldığını, üç ayın sonunda paraların ödenmemesi üzerine müvekkilinin ....'le görüşüp ödeme yapmasını istediğini, ....'in de ödeme gücünün olmaması nedeni ile ödemeyi yapamayacağını beyan etmesi üzerine, davalı ... tarafından ödenmeyen senet bedelleri toplamı olan 460.000,00 TL lik senedin icraya koyacağının bildirildiğini, hatta ... ve ....ın "baba bizden talimat bekliyor, bu paraları istiyor" şeklinde talimat verdiğini, hatta ...'i baba olarak tabir edilen kişinin araya...