DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkilinin davalı ... ün babası ...e ait olan ...e 749.000 TL kumaş ticaretinden kaynaklı borcu bulunduğunu, bu borç karşılığında müvekkilinin, ... Demirciler Sitesi 31/08/2018 tarihli ... seri nolu, 270.000 TL bedelli, ... Merkezefendi şubesi ... nolu, 15/09/2018 tarihli, 209.000 TL bedelli, ... Demirciler Sitesi ... seri nolu, 270.000 TL bedelli çekleri davalı ... ün babası ...e ait olan ...e teslim ettiğini, davalı ...e olan 749.000 TL borcuna karşılık verilen çeklerden ... Demirciler sitesi 31/08/2018 tarihli ... seri nolu 270.000TL bedelli çekin yazılmaması ve ticari itibarının sarsılmaması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1739 Esas KARAR NO: 2021/1642 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/301 Esas 2021/684 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkilinin davalı ... ün babası ...e ait olan ...e 749.000 TL kumaş ticaretinden kaynaklı borcu bulunduğunu, bu borç karşılığında müvekkilinin, ... Demirciler Sitesi 31/08/2018 tarihli ... seri nolu, 270.000 TL bedelli, ... Merkezefendi şubesi ... nolu, 15/09/2018 tarihli, 209.000 TL bedelli, ... Demirciler Sitesi ... seri nolu, 270.000 TL bedelli çekleri davalı ... ün babası ...e ait olan ...e teslim ettiğini, davalı ...e olan 749.000 TL borcuna karşılık verilen çeklerden ... Demirciler sitesi 31/08/2018 tarihli ... seri nolu 270.000TL bedelli çekin yazılmaması ve ticari itibarının sarsılmaması için müvekkilinin kendisine ait olan Balıkesir Susurluk ilçesi ... Mah. ... mevki ... parsel ... Blok ... Nolu dükkanı davalı ...e teminat olarak 03/09/2018 tarihinde verdiğini, Tapu verildikten 1 gün sonra müvekkilinin çeklerin kendisine iadesini beklerken çekin ... tarafından 04/09/2018 tarihinde yazıldığını ve ...ün 04/09/2018 tarihinde avukata vekalet verdiğini ve bu yazılan çek ile ilgili İstanbul ...İcra müdürlüğü ... Esas numarası ile 04/09/2018 tarihinde ihtiyati haciz ile işleme başladığını, 07/09/2018 tarihinde dosyada hacizlerin yapıldığını, davalılar ile yapılan bu işlemden sonra karşılıklı görüşme sonucu 18/09/2018 tarihinde davalı ...ün almış olduğu taşınmazın ... ve ...ya satıldığını, tapu satış bedeli için davalılara ..., müvekkili ...nın borcuna karşılık 133.000 USD Bedelli 31/05/2019 tarihli senet verdiğini, bu senede müvekkili ... nın kefil olarak imza attığını, senet tarihinde yani 30/05/2019 tarihinde tapuyu alan ... ve ..., ...ün ... Bankası Telsiz Mahalle şubesi ... şube kodu 9098242 nolu hesaba tapu bedeli olan parayı yatırdığını, bu paradan 48.000 USD.yi ...nın yatırdığını, ...te aynı hesaba 66.500 USD tapu bedeli olarak para yatırdığını, ... bakiye 18.500 USD yi 15/06/2019 tarihinde elden davalılara verdiğini ve ... vermiş olduğu senedi geri aldığını, davalıların, müvekkil ...dan kumaş bedeli için almış oldukları çekler karşılığında alacaklarını, tapunun satılması sonucu ...dan ve ...ten hesaba yatırılan para ile tahsil ettiklerini, davalıların kumaş borcu karşılığı, müvekkilinden almış olduğu çeklerden 30/09/2018 tarihli 270.000 TL bedelli çeki bankaya yatırarak ödediklerini, 15/9/2018 tarihli 209.000-TL bedelli çekin de bankadan ödendiğini, davalıların kumaş borcu için müvekkilinden aldıkları 31/08/2018 tarihli ve 270.000 Tl bedel...