Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1805 · K. 2021/1828
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1805 K. 2021/1828

E. 2021/1805K. 2021/182822 Ekim 2021
iadesıra cetvelitedbir kararıihtiyati tedbirmenkul malsözleşme süresibedelin iadesiyetkili mahkemeiptal davasıistirdatitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 22/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen 24.07.2017 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 09.01.2018 sözleşme tarihli, ... Sözleşme Numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, kiracı davalı hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.03.2021 tarih ve 2019/414 Esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, İzmir ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1805 Esas KARAR NO: 2021/1828 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2021 NUMARASI: 2021/374 E. - 2021/536 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 22/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen 24.07.2017 sözleşme tarihli, ... Sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 09.01.2018 sözleşme tarihli, ... Sözleşme Numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, kiracı davalı hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.03.2021 tarih ve 2019/414 Esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, İzmir ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile 26.03.2021 tarihinde saat 13.30'da kiracı şirketin iflasının açıldığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 30. maddesi ''Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer.'' hükmüne amir olduğunu, buna göre kiracının iflasının açılmasına karar verildiği tarih itibari ile taraflar arasında akdedilmiş olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin sona erdiğini, Kiracıya, iflası sebebiyle sona eren Finansal Kiralama Sözleşme borcu nedeniyle, Beyoğlu ... Noterliğinden düzenlenen 07.04.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 6361 sayılı Kanunun 30. madde hükmüne göre şirketin iflası sonucu Finansal Kiralama Sözleşmesinin kendiliğinden sona erdiğinin bildirildiği ve muhataplara işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde Finansal Kiralama konusu malları iade ve teslim etmeleri ve sözleşmeden doğan borçlarını ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalının yapılan bütün uyarılara karşın kira borcunu halen kapatmadığını, Finansal Kiralama Konusu malların teslimi de gerçekleştirmediğini, İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/286 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, mülkiyeti müvekkiline ait Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkiline aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat çıkartılmamış, tensip kararı ile yetkisizlik kararı verilmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2021 tarihli 2021/374 E- 2021/536 K sayılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1805 · K. 2021/1828

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1858 · K. 2021/1905

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1913 · K. 2021/1827

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1819 · K. 2021/1874

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1819 · K. 2021/1874

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1805 · K. 2021/1788

23 Eylül 2021