DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Zayi nedeniyle /hasımsız) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' nin istinafa konu edilen 08/11/2021 tarih ve 2021/639 E - 2021/932 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 05/10/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan 35.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde;...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1919 KARAR NO: 2021/2052 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2021 ESAS NO: 2021/639 KARAR NO: 2021/932 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Zayi nedeniyle /hasımsız) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' nin istinafa konu edilen 08/11/2021 tarih ve 2021/639 E - 2021/932 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Türkiye İş Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 05/10/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan 35.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkememizin 26/10/2021 tarihli müteferrik karar ile davacı vekiline T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763.maddesi gereğince dava konusu edilen ve müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğu iddia edilen çekin elinde bulunduğunu iddia eden ...'e karşı iade (istirdat) dava açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin ihtaratlı ve meşruhatlı davetiye çıkarılmış, davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığı ve Mahkememizin 2021/753 esas sayılı dosyasında davanın devam ettiği bildirilmiştir. Mahkememizin 2021/753 esas sayılı dosyasının incelenmesinde dava konusu çek yönünden davacı tarafından ...'e karşı istirdat davası açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu çekle ilgili istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmi ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava açıldıktan sonra dava dışı ... çeki elinde bulundurduğunu iddia ettiğini ve müdahale talebinde bulunduğunu, mahkemece tarafımıza anılan şahsa karşı çek istirdatı davası açmak için süre verildiğini, verilen süre içerisinde Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/753E. Numaralı dosyası ile çek istirdatı davası ikame edildiğini, bunun üzerine mahkemece çek istirdatı davası açılmış olduğundan davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına bununla birlikte dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına karar verildiğini, nitekim dilekçe ekinde sunulan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2016 tarih ve 2015/7222 E - 2016/...