Davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA: Davacı şirket yetkilisi, alacağını temlik eden ... Bankası A.Ş.'den 2006 yılından beri kullanılan ticari krediler nedeniyle haksız olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL haksız kesinti bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı-temlik alan vekili, davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafça kullandırılan ticari krediler nedeniyle davacıdan komisyon ve dosya ücreti adı altında yapılan kesinti olmadığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/136 KARAR NO : 2018/1045 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2017 NUMARASI : 2016/995 E.-2017/778 K. DAVA : Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA: Davacı şirket yetkilisi, alacağını temlik eden ... Bankası A.Ş.'den 2006 yılından beri kullanılan ticari krediler nedeniyle haksız olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL haksız kesinti bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı-temlik alan vekili, davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafça kullandırılan ticari krediler nedeniyle davacıdan komisyon ve dosya ücreti adı altında yapılan kesinti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ:2005-2008 yılları arasında şirketin kullandığı kredi tutarının tahmini 800.000,00 TL civarında olduğunu, oysa raporda toplam 38.000-TL kredi kullanılmış gibi tespit yapıldığını, bankadan daha detaylı bilgi istenilerek yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediler nedeniyle yapılan haksız kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde 2006 yılından itibaren kendisinden fazla tahsil edilen faizin iadesini talep etmiş iken ön inceleme duruşmasında ; uyuşmazlığın yapı Kredi Bankasından kullandığı ticari krediler nedeniyle alınan dosya masrafı kesintileri olduğunu beyan etmiş ve uyuşmazlığın bu şekilde tesbitine taraflar katılmışlardır. Dava dilekçesi ekinde ;...i Bankası Topçular Şubesi ... hesap numaralı davacı şirket hesabına ait 31 sayfalık ekstre ile yine aynı şubenin ... hesap numarasına ait 3 sayfadan ibaret ekstreler sunulmuştur. Davalı vekili de cevap dilekçesinde ve delil listesinde davacı şirket hakkında takip yaptıklarını bu takibin kesinleştiğini ,kesinleşen takibi geciktirmek maksatlı dava açıldığını ileri sürerek ilgili takip dosyalarının( İstanbul 6 İcra dairesinin 2008/ 8.509 esas sayılı )incelenmesi hakkında da bir karar verilmemiştir. Davalı temlik eden bankadan davacı şirket ile ilgili genel kredi sözleşme suretleri ve geri ödeme planları getirtilmiş ise de bu sözleşmelere ait hesap hareketleri istenilmemiş , incelenmemiştir.Davacı tarafça sunulan hesap ...