İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli 2017/1410 Esas ve 2018/1382 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2016 günü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile karşı istikametten gelen ... yönetimindeki ... plakalı süt kamyonunun karşılıklı çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı motosikletin yan kısmındaki yük teknesi içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda davalıya ZMM sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/914 KARAR NO : 2022/61
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2017 (Dava) - 11/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/1410 Esas - 2018/1382 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/01/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli 2017/1410 Esas ve 2018/1382 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2016 günü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile karşı istikametten gelen ... yönetimindeki ... plakalı süt kamyonunun karşılıklı çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı motosikletin yan kısmındaki yük teknesi içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda davalıya ZMM sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kusurlu sürücü hakkındaki Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/348 Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ameliyat olmak zorunda kaldığını, tedavisinin bitmesinden sonra ... Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden alınan raporda maluliyet oranının %25 olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu ve açılan hasar dosyasından 57.531,37 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin yaşı, kaza tarihinde almış olduğu maaş ve maluliyet raporu göz önüne alındığında ödenen bedelin gerçek zararını karşılamadığını, bu nedenle tazminat bedelinin bilirkişi raporu ile hesaplanabilecek olmasından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle uzunca bir süre çalışamadığını, geçici iş göremezlik tazminatı bakımından çalışılamayan süreler hususunda da rapor alınması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 500-TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı ile 500-TL geçici iş gücü kaybı tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekilinin daha sonra verdiği dilekçe ile 500-TL olan kalıcı maluliyet tazminatı talebini 55.856,92-TL' na, geçici maluliyet tazminat talebini ise 8.362,19-TL'ye yükselttiği anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 57.531,37-TL'nin 13.12.2017 tarihinde müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, dava dilekçesinden davacının bu ödemenin yetersiz olduğundan bahisle KTK 111. madde del...