Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/12/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... 'ın müvekkilinin eski gelini olduğunu, davalı ... ile eski eşi ...'ın anlaşmalı boşanmalarına karşılık müvekkilinin davalı ...'ın avukatı olan ...'a bedel, borçlu ve alacaklı kısımları dolu olan 50.000,00 TL'lik (anlaşmalı boşanma davası gerçekleşip kesinleşince ödemek üzere) bono verdiğini, ancak açılan anlaşmalı boşanma davasının duruşmasına davalı ...'ın gelmemesi üzerine davanın müracaata bırakıldığını ve 22/04/2014 tarihinde davanın...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ..
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : : : : DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/12/2018 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... 'ın müvekkilinin eski gelini olduğunu, davalı ... ile eski eşi ...'ın anlaşmalı boşanmalarına karşılık müvekkilinin davalı ...'ın avukatı olan ...'a bedel, borçlu ve alacaklı kısımları dolu olan 50.000,00 TL'lik (anlaşmalı boşanma davası gerçekleşip kesinleşince ödemek üzere) bono verdiğini, ancak açılan anlaşmalı boşanma davasının duruşmasına davalı ...'ın gelmemesi üzerine davanın müracaata bırakıldığını ve 22/04/2014 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dolayısıyla bononun ödeme koşulunun oluşmadığını ve bedelsiz kaldığını, daha sonra davalı ... tarafından Konya ... Aile Mahkemesinde boşanma davası açıldığını, açılan dava sonucunda ... lehine 12.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın kesinleşmesine müteakip belirlenen bu tazminat bedelinin 25/02/2017 tarihinde davalı ...'ın avukatı olan .... ödendiğini, akabinde davalı ...'ın anlaşmalı boşanma için Av. ... verilen ve bedelsiz kalan 50.000,00 TL'lik bonoyu alarak iyi niyetli üçüncü şahıs savunması oluşturmak adına davalı ...'e ciro ettiğini, davalı ...'in de bonoyu davalı ...'a ciro ettiğini ve davalı ... de bonoyu Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu ettiğini, takip alacaklısı olan ...'ın vekili Av....'na verdiği 20/07/2012 tarihli Konya ...Noterliği ... yevmiye nolu vekaletnamedeki imzası ile takibe konu bonodaki imzasının birbirini tutmadığını, bu kişinin imzasının taklit edildiğini, davalı ...'in imzasının da kendisine ait olmayabileceğini, imza konusunda da inceleme talep ettiklerini, davalılar hakkında Konya CBS ... sayılı soruşturması ile şikayette bulunulduğunu, öncelikle Konya ...İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında borçlu bulunulmadığının tespiti ile takibin iptaline, müvekkili aleyhine başlatılan takibin teminatsız yada teminatlı olarak durdurulmasına, bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıların icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili 28/11/2017 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin ilk oturumda hazır olmasına ve dinlenilmesinin tal...