DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2020 YAZIM TARİHİ : 17/09/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye...Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 11/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi...'ün sahibinden.com'dan 2015 model ... Transporter aracın ilanını gördüğünü ve ilanda muhatap olarak ismi yazan ...'i arayarak bilgi edindiğini, ...'in müvekkiline araçta birkaç parça lokal boya olduğunu, bunun dışında araçta herhangi bir değişen parça veya hasar olmadığının bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya'ya geldiğini, şirket yetkilisi ..ün ekspertiz raporu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... Karatay/ KONYA İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... Selçuklu/ KONYA 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -.... Karatay/ KONYA DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2020 YAZIM TARİHİ : 17/09/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye...Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 11/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi...'ün sahibinden.com'dan 2015 model ... Transporter aracın ilanını gördüğünü ve ilanda muhatap olarak ismi yazan ...'i arayarak bilgi edindiğini, ...'in müvekkiline araçta birkaç parça lokal boya olduğunu, bunun dışında araçta herhangi bir değişen parça veya hasar olmadığının bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin Konya'ya geldiğini, şirket yetkilisi ..ün ekspertiz raporu almak istediğini söylemesi üzerine ise... isimli iş yerine gidildiğini,... isimli işyerinden aracın ekspertiz raporunun yapıldığını, araçta rapora göre sağda ve solunda üçer parça lokal boya, bagaj kapağında lokal boya ve mekanik aksamında kaza izi tespit edilemediğinin bildirildiği, bunun üzerine müvekkilinin Konya .. . Noterliği aracılığıyla aracın devir işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin aracı İstanbul'daki ekspertize götürdüğünü, ...'ın müvekkilini kandırarak ağır hasarlı arabayı hasarsız araç değerinde bir bedele sattığını, davalı ...'ın da gerçek dışı rapor vererek yine müvekkilinin aldatılmasına yardımcı olduğunu, müvekkilinin araçta bulunan gerçek hasarları öğrendikten sonra Üsküdar .. . Noterliği aracılığıyla davalılara ihtarname gönderdiğini, söz konusu ihtarnamede ayıp oranından ve araç satış bedelinden indirim yapılmasını talep ettiğini, davalılar ise Konya .. . Noterliği aracılığıyla 25/08/2017 tarihli ihtarname ile kendilerine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini bildirdiklerini, ...'ın 15.000,00 TL bedel ödeyerek aracı İstanbul'dan satın aldığını, bu durumun aracın ne kadar hasarlı olduğunun ve müvekkiline fahiş fiyata satıldığının göstergesi olduğunu beyan ederek müvekkilinin davalıların ortak kusurlu hareketi nedeniyle zarar ettiğini beyan ederek 70.000,00 TL'den ayıp miktarının indirim yapılmasını ve bu bedelin taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü i...