DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 28/09/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasında 27/02/2020 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının otomotiv sektöründe faaliyet gösteren ..... Ltd. Şti'nin iki eşit hisseli ortağı olup münferiden temsile yetkili şirket müdürleri olduğunu, davalının şirkete ait makineleri üretimde kullanılan kalıpları çaldığını, şirkete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, şirketin alacaklarını tek başına tahsil ettiğini, şirkete ait çek koçanlarını ve müşteri çeklerini alarak şirketi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 28/09/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasında 27/02/2020 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının otomotiv sektöründe faaliyet gösteren ..... Ltd. Şti'nin iki eşit hisseli ortağı olup münferiden temsile yetkili şirket müdürleri olduğunu, davalının şirkete ait makineleri üretimde kullanılan kalıpları çaldığını, şirkete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, şirketin alacaklarını tek başına tahsil ettiğini, şirkete ait çek koçanlarını ve müşteri çeklerini alarak şirketi zarara uğrattığını, davalının şirketi faaliyetlerini yürütemez hale getirdiğini, güveni kötüye kullandığını ve iflasa süreklemekte olduğunu, davalının şirket müdürlük yetkisinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını ve müdürlük görevinden haklı sebepler nedeniyle azledilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince 27/02/2020 tarihli ara karar ile mevcut delil durumu itibariyle tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının şirkete ait makineleri ve kalıpları götürdüğünü, müvekkilinin yapmış olduğu şikayetler neticesinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca... sayılı soruşturma başlatıldığını, şirket alacaklarını tek başına tahsil ettiğini, çek koçanlarını ve müşteri çeklerini götürdüğünü, davalının muvazaalı olarak şirketi borçlandırma tehlikesi bulunduğunu, ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmez ise müvekkilinin ağır hak kayıplarına uğrayacağını, 27/02/2020 tarihli ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalının şirketteki tüm yetkilerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, hukuki niteliği itibari ile ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 120: (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çı...