Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi taraflarca talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, müflis şirketin iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, iflas müdürlüğünün 12/06/2015 tarihinde talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile kayıt talebini reddettiğini, alacakların zamanaşımına uğramadığını, sıra cetveli ret karının 09/07/2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini belirterek iflas idaresinin kararı ile reddedilen çek yaprakları ve teminat mektubundan kaynaklanan 224.837,52-TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2182 KARAR NO : 2020/1818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2015/1187 Esas - 2019/475 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt kabul davası KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi taraflarca talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, müflis şirketin iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, iflas müdürlüğünün 12/06/2015 tarihinde talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile kayıt talebini reddettiğini, alacakların zamanaşımına uğramadığını, sıra cetveli ret karının 09/07/2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini belirterek iflas idaresinin kararı ile reddedilen çek yaprakları ve teminat mektubundan kaynaklanan 224.837,52-TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş, mahkeme; davanın kısmen kabulüne karar vermiş, taraflar karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. 5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; dosyanın UYAP üzerinden Dairemize gönderildiği tarih itibariyle istinaf incelemesine konu kararla ilgili inceleme yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince oy birliğiyle karar verildi.27/10/2020