İhtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyenler vekili, davalılardan ...'un, müvekkillerin murisi ...'un kardeşi olduğunu, müvekkillerinin murisi ... ile davalı ...'un uzunca bir süre ortaklık yaptıklarını ve ortaklıklarının 25.02.2014 tarihinde sona erdiğini, ortaklıklığın sona ermesi üzerine davalı ...'un, davaya konu kooperatif hissesini davacıların murisi ...'a devir etmek için ilk olarak 25.02.2014 tarihinde, daha sonra 2020 yılında üyelik devir sözleşmesi imzaladığını, kooperatif...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.11.2021 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI :..... İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACILAR ...... İhtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyenler vekili, davalılardan ...'un, müvekkillerin murisi ...'un kardeşi olduğunu, müvekkillerinin murisi ... ile davalı ...'un uzunca bir süre ortaklık yaptıklarını ve ortaklıklarının 25.02.2014 tarihinde sona erdiğini, ortaklıklığın sona ermesi üzerine davalı ...'un, davaya konu kooperatif hissesini davacıların murisi ...'a devir etmek için ilk olarak 25.02.2014 tarihinde, daha sonra 2020 yılında üyelik devir sözleşmesi imzaladığını, kooperatif hissesini müvekkillerinin murisine devir etmiş olmasına rağmen iki ayrı devir belgesine aykırı olarak davalı ...'un başvurusu üzerine davalı kooperatif yönetim kurulunun 26.05.2021 tarihli kararıyla, davaya konu dairenin ...'a tahsisine, teslimine, anahtar ve tapusunun verilmesine karar verildiğini, davalı ...'ın hisse ve bu hisseden kaynaklanan tüm haklarını abisi ...'a bila kabili rücu olmak üzere temlik ettiğini ve gerekli üyelik işlemlerin yapılmasını kabul ve beyan ettiğini, ancak bu edimini yerine getirmediğini, söz konusu daire ile ilgili üyelik işlemlerinin muris ... adına yapılması ve dairenin ... adına tescili halinde, ...'un bu daireyi satacak olursa satıştan elde edilen bedelin 50.000,00-TL'sini ...'a ödeyeceğini, henüz bu borç muaccel hale gelmediğinden davalının bu konuya dayanma/itiraz etme imkanının da olmadığını, diğer yandan ..... 28.07.2021 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, davalı kooperatif tarafından müvekkillerinin üyeliğe kabulü işlemi gerçekleştirilmediğinden...... karşı da işbu davayı yöneltmek zorunluluğu hasıl olduğunu, ...'un ortak akrabalara, yakın arkadaş çevresine söz konusu taşınmazı üçüncü kişilere satıp elden çıkaracağını, mülkiyetini tapuda devredeceğini söylediği duyumu alındığını, ...'un bu süreçte taşınmazı üçüncü kişilere devretme ihtimali bulunduğunu ve bu nedenle müvekkillerinin haklarını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden, dava konusu taşınmazın bulunduğu ....... civarındaki konumu ve değeri nazara alındığında ciddi bir zarar doğacağından endişe edildiğini, bu nedenle tapu kaydına gerek...