DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı ...'ya velayeten, annesi ve babası tarafından açılan ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 3.000 TL lik maluliyet tazminatı ile 50.000 TL lik manevi tazminatın talep edildiği, maddi tazminatın davalıların tamamından, manevi tazminatın ise 3, 4 ve 5 nolu davalılardan tahsiline yönelik olarak açılan bir maddi ve manevi tazminat davasıdır. 18/09/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3379 KARAR NO: 2021/1955 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2018 NUMARASI: 2014/81Esas - 2018/816 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı ...'ya velayeten, annesi ve babası tarafından açılan ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 3.000 TL lik maluliyet tazminatı ile 50.000 TL lik manevi tazminatın talep edildiği, maddi tazminatın davalıların tamamından, manevi tazminatın ise 3, 4 ve 5 nolu davalılardan tahsiline yönelik olarak açılan bir maddi ve manevi tazminat davasıdır. 18/09/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasındaki davacıya ait maluliyet oranının tespiti amacıyla 27/03/205 tarihli ATK raporunda belirlenen maluliyet oranları gözetilerek rapor hazırlanması için dosya aktüer sigorta uzmanı ve makine bilirkişisine sevk edilmiş olup, bu bilirkişilerce düzenlenen 01/03/2016 tarihli bilirkişi heyeti raporuna itiraz üzerine aynı bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda kusur oranının tespiti yönünden kök rapordaki görüşler korunarak sürücü ...'ın % 85, davalı sürücü ...'in % 15, dava dışı kamyon sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu, kamyonette yolcu olarak bulunan davacı yolu...'ın kusursuz olduğu, davacı ile davalı ...Sigorta A.Ş. Nin sulh olduğu, davalı sigorta şirketine ibra ettiği, davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat edildiği tespitlerinin yapıldığı, davalı ...nın itirazı üzerine dosya ek rapor alınmak üzere aynı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup, bilirkişi heyetince dosyaya sunulan 16/04/2018 tarihli ayrıntılı, irdeleyici ve hüküm kurmaya elverişli raporda, kusur yönünden görüşler muhafaza edilmiş olup, davacının talep edebileceği gerçek maddi zararının 25.136,59 TL olduğu dikkate alınarak ve davacı vekili davalı ...sigorta A.Ş. Vekili ile düzenlenen sulh protokolü ile taraflar birbirlerini ibra edip, davadan feragat ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerine dair sulh oldukları anlaşıldığından ve ATK maluliyet raporundaki davacının uğramış olduğu maluliyet dereceğinin yoğunluğu, davalıların kusur durumları ve tarafların kişisel, sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek davacılar lehine takdiren 5.000,00 TL manevi tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile 25.136,59 TL'nin davalı ... yönünden 14.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere ve diğer davalılar ...., ... ve ... yönünden ise 18.09.2013 tarihinden itibaren i...