İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Akdeniz Üniversitesi kampusu İçerisinde ... ünvanlı restaurant ve cafe işletmeciliği yaptığını, işyerinde kullanılmak üzere davalıdan ekte sunulan 2 adet faturada belirtilen 77.867,28 TL lik malzemeleri bedelini 14/11/2017 de 20.0000TL lik havale, müvekkiline ait şirket olan ... Sigorta..Ltd.şti ne ait 3 adet bir tanesi 15.000.TL lik olmak üzere toplamda 45.000TL lik çek Ve 2 adet dörder bin liralık ve bir adet 3.996TL lik toplam 11996TL lik kredi kartı ödemesi olmak üzere (neticeten 76.996,00.-TL ) ödemelerini yaptığını, anlaşma gereği ürünlerin davalının deposunda bekletileceği, talep edildiğinde müvekkiline teslimlerinin yapılacağını ancak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/07/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/01/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Akdeniz Üniversitesi kampusu İçerisinde ... ünvanlı restaurant ve cafe işletmeciliği yaptığını, işyerinde kullanılmak üzere davalıdan ekte sunulan 2 adet faturada belirtilen 77.867,28 TL lik malzemeleri bedelini 14/11/2017 de 20.0000TL lik havale, müvekkiline ait şirket olan ... Sigorta..Ltd.şti ne ait 3 adet bir tanesi 15.000.TL lik olmak üzere toplamda 45.000TL lik çek Ve 2 adet dörder bin liralık ve bir adet 3.996TL lik toplam 11996TL lik kredi kartı ödemesi olmak üzere (neticeten 76.996,00.-TL ) ödemelerini yaptığını, anlaşma gereği ürünlerin davalının deposunda bekletileceği, talep edildiğinde müvekkiline teslimlerinin yapılacağını ancak davalının bir kısım ürünleri teslim etmemesi nedeniyle, teslim edilmeyen ürünler için daha önceden ödenen bedelin istirdatı amacıyla Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden (45.000,00.-TL) başlatılan icra takibine (35.000,00.-TL'lik kısma) yapılan itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı taraf dava dilekçesinin tebliğine rağmen süresinde davaya cevap vermemiş yargılama sırasında duruşmaya katılan davalı vekili özetle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "... Davacı tarafın, 13/11/2017 tarih ve ... nolu, 01/12/2017 tarih ve ... nolu faturalar ile toplam 77.867,33.-TL tutarındaki çeşitli gıda malzemeleri davalıdan daha sonra peyder pey teslim edilmek üzere satın aldığı, karşılığında 76.996,00.-TL ödeme yaptığı, davacının defter, irsaliye, belge ve kayıtlarına göre ek-bilirkişi raporunda da işaret edildiği üzere 42.554,85.-TL tutarındaki malın davacı tarafından teslim alındığı, kalan (76.996,00.-TL - 42.554,85.-TL =) 42.554,85.-TL tutarındaki malın davalı tarafından davacıya teslim edilmediği kabul edilmiştir. Davacı ise 45.000,00.-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış, davalı ise 10.000,00.-TL borçlu olduğunu belirterek takibin 35.000,00.-TL'lik kısmına etmiştir. Öyle ise; 42.554,85.-TL üzerinden takip yapılması gerekirken 45.000,00.-TL üzerinden takip başlatılması nedeniyle, aradaki fark olan 2.445,15.-TL'nin dava (itiraz) değerinden düşerek, davanın 32,554,85.-TL üzerinden kısmen kabulüne..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporunda müvekkilin karşı tarafa her h...