Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2096 · K. 2019/1424
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2096 K. 2019/1424

E. 2019/2096K. 2019/142416 Ekim 2019
ön incelemebedel tahsilihizmet sözleşmesiistinaf yoluteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2019 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2019 tarih ve 2015/1098 Esas - 2019/203 Karar sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Taraflar arasındaki uyuşmazlık; aydınlatma direklerine reklam verilmesine ilişkin kiralama sözleşmesi şartnamesi kapsamında davalıya verilen ve nakte çevrilen teminat mektubu bedelinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 35. ve 36. Hukuk Daireleri iş bölümü 1. bendine göre; tarafların sıfatına bakılmaksızın, kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2096 Esas KARAR NO : 2019/1424 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 13/03/2019 NUMARASI : 2015/1098 Esas - 2019/203 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2019 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2019 tarih ve 2015/1098 Esas - 2019/203 Karar sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Taraflar arasındaki uyuşmazlık; aydınlatma direklerine reklam verilmesine ilişkin kiralama sözleşmesi şartnamesi kapsamında davalıya verilen ve nakte çevrilen teminat mektubu bedelinin tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 35. ve 36. Hukuk Daireleri iş bölümü 1. bendine göre; tarafların sıfatına bakılmaksızın, kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 35. ve 36. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. veya 36. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2096 · K. 2019/1424

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2099 · K. 2019/1427

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2078 · K. 2019/1414

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2086 · K. 2019/1454

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2030 · K. 2019/1452

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2090 · K. 2019/1455

23 Ekim 2019