NUMARASI : 2018/355 Esas ( Derdest Dava Dosyası) DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİH 23/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece 24/07/2019 tarihli 2018/355 Esas ara kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nun 341/1. Maddesinde " İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" düzenlemesi bulunmaktadır.İlk derece mahkemesinin 2018/355 Esas sayılı dosyanın 24/07/2019 tarihli ara kararında; " davalı vekilinin beyanları ve tüm dosya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2030 Esas KARAR NO : 2019/1452 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 24/07/2019 NUMARASI : 2018/355 Esas ( Derdest Dava Dosyası) DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİH 23/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece 24/07/2019 tarihli 2018/355 Esas ara kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nun 341/1. Maddesinde " İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" düzenlemesi bulunmaktadır.İlk derece mahkemesinin 2018/355 Esas sayılı dosyanın 24/07/2019 tarihli ara kararında; " davalı vekilinin beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde davalı tanıklarının dinlenilmesinin esasa etkili olmayacağı anlaşılmakla, davalı tanıklarının dinlenme taleplerinin reddine," yönelik ara kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de; 6100 Sayılı HMK'nın 341, 391/3 ve 394/5 maddelerinde düzenlenen istinafa tabi olmayan kararlardan olduğu, 24/07/2019 tarihli ara kararın esas hüküm ile birlikte istinaf edilebileceğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK' nun 352. maddesi gereğince usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davalı tarafından yatırılan 121,30 TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafdan alınması gereken 44,40 TL harç istinaf aşamasında davalı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı olması halinde, avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/10/2019 tarihinde HMK' nun 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.