Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/28 · K. 2022/17
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/28 K. 2022/17

E. 2022/28K. 2022/1718 Ocak 2022
istinaf yoluiptal davasıitirazın iptaliön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DOSYA :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/476 Esas sayılı dosyası DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :12/11/2019 KARAR TARİHİ :18/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ :18/01/2022 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 1-Davacı ...Ş. açısından; 6100 sayılı HMK.'nun 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/28 KARAR NO : 2022/17

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/10/2021 NUMARASI :2019/131 Esas - 2021/554 Karar ASIL DAVA DAVACILAR :1-... - :2-PPG INDUSTRIES KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :26/03/2019 BİRLEŞEN DOSYA :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/476 Esas sayılı dosyası DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :12/11/2019

KARAR TARİHİ :18/01/2022 KR. YAZIM TARİHİ :18/01/2022 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 1-Davacı ...Ş. açısından; 6100 sayılı HMK.'nun 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK.'nun 346. maddesinin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Davacı ...Ş. açısından istinaf harçlarını yatırırken asıl davaya ilişkin 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 59,30 TL istinaf karar harcını yatırdığı başkaca harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı ...Ş.'nin istinafı asıl dava ve birleşen dava yönündendir. Birleşen davada, her dava bağımsızlığını korur ve istinaf halinde, her dava için ayrı ayrı istinaf harcı ve istinaf yoluna başvurma harcı yatırılmalıdır. Bu açıklamalara göre; Birleşen dava dosyasında 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 59,30 TL istinaf karar harcının eksik alındığı anlaşılmaktadır. Söz konusu bu harçların yatırıldığına ilişkin dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından, var ise ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, yok ise davacı tarafa bu eksik istinaf harçlarını yatırması için 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir. 2-PPG Industries Kimya San. ve Tic. A.Ş. açısından; Davacı PPG Industries Kimya San. ve Tic. A.Ş. vekili tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/28 · K. 2022/17

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/20 · K. 2022/1577

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/98 · K. 2022/341

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/174 · K. 2022/703

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/20 · K. 2022/1577

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2018 · K. 2022/1675

29 Eylül 2022