Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... A.Ş.'nin davacı şirketin MDF ihtiyacını karşıladığını, davacı şirketin ... A.Ş.'ne avans/ön ödeme çekleri verdiğini, bu çeklerin karşılığı olan malların teslim edilmediğini ve bedelsiz kalan çeklerin iade edilmediğini, davaya konu ... Bankası Güneşli/İstanbul Girişimci Şubesine ait 28/06/2019 ödeme tarihli 160.000- USD bedelli ... çek numaralı, ... Bankası/ Sefaköy Şb.'ne ait 05/07/2019 ödeme tarihli 160.000-USD bedelli ... çek numaralı, 19/07/2019 ödeme tarihli 160.000-USD bedelli ... çek numaralı olan 3 adet çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili ile diğer davalı ... A.Ş. arasındaki 05.10.2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1199 KARAR NO: 2022/38 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2020 NUMARASI: 2019/400 E. 2020/890 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... A.Ş.'nin davacı şirketin MDF ihtiyacını karşıladığını, davacı şirketin ... A.Ş.'ne avans/ön ödeme çekleri verdiğini, bu çeklerin karşılığı olan malların teslim edilmediğini ve bedelsiz kalan çeklerin iade edilmediğini, davaya konu ... Bankası Güneşli/İstanbul Girişimci Şubesine ait 28/06/2019 ödeme tarihli 160.000- USD bedelli ... çek numaralı, ... Bankası/ Sefaköy Şb.'ne ait 05/07/2019 ödeme tarihli 160.000-USD bedelli ... çek numaralı, 19/07/2019 ödeme tarihli 160.000-USD bedelli ... çek numaralı olan 3 adet çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili ile diğer davalı ... A.Ş. arasındaki 05.10.2018 tarihli Faktoring Sözleşmesi uyarınca davaya konu, keşidecisi ... olan, 28.06.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, 160.000,00 USD bedelli, 05.07.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, 160.000,00 USD bedelli ve 19.07.2019 keşide tarihli ... seri numaralı, 160.000,00 USD bedelli çeklerin müvekkili firmaya ciro sureti ile devir edildiğini, faktoring işlemleri neticesinde de müvekkili tarafından diğer davalı Faktoring Müşterisine anılan işlem tarihleri (26.11.2018 ve 29.11.2018) itibariyle toplam 2.686.750 TL tutarında finansman sağlandığını bu nedenle davacının, dava konusu çeklerin ... A.Ş.'ne avans ödemesi olarak verildiğine, faktoring işlemlerine konu faturalarda yer alan malların teslim edilmediğine ilişkin iddialarının kabul edilemeyeceğini, usulüne uygun faktoring işlemleri uyarınca ... A.Ş.'ne ödeme yapan müvekkilinin iyi niyetli yasal hamil olduğundan, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/3. maddesi uyarınca şahsi defilerin kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile davaya konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince; ''Davanın menfi tespit davası olduğu, toplanan tüm deliller ile davacı şirketin davalı ... A.Ş.'den 2019 yılı itibari ile 11.674.476,50 TL alacaklı olduğu, davalı ... A.Ş. ile diğer Davalı ... A.Ş. arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiği, davaya konu çeklerin davalı ... A.Ş. tarafından davalı ...'e verildiği, çekler karşılığında faktoring şirketine ibraz edilen faturaların, davacı şirketin ve davalı ... A.Ş. nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, şirketlerin cari hesap ilişkisi çerçevesinde ön avans ödemeli çalıştığı, ...