Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre " f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır. Davalılardan ... vekili olarak görünen Av. ...'ın dosya içerisinde ve Uyap sisteminde vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; davalıyı temsil eden avukata veya tebligatların yapıldığı ve istinaf dilekçesini sunan Av. ...' a yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise dosyada davalının başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davalı asıla gerekçeli kararın tebliği...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... -... KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 29/01/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:...) - ... VEKİLİ : Av.... - 2- ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/01/2020
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre " f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır. Davalılardan ... vekili olarak görünen Av. ...'ın dosya içerisinde ve Uyap sisteminde vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; davalıyı temsil eden avukata veya tebligatların yapıldığı ve istinaf dilekçesini sunan Av. ...' a yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise dosyada davalının başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davalı asıla gerekçeli kararın tebliği ile istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle yukarıda belirtilen usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra müteakip işlemlerin yapılması ve sonucuna göre eksik giderildiğinde dosyanın incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ...'in yukarıda belirtilen vekalet eksikliğinin tamamlanması, tamamlanmadığı takdirde davalı asile gerekçeli kararın tebliği ile istinaf ve istinafa cevap sürelerinin dolmasının beklenmesi, istinaf başvurusu halinde gerekli işlemlerin tamamlanması ve bunlar tamamlandıktan sonra istinaf başvurusu incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, Dair HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.29/01/2020
... Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ...