Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye nazaran, davalı şirket çeşitli gıda ürünlerinin alım satımı hususunda davacı taahhütte bulunmuş, ancak söz konusu ürünler teslim edilmiş ve faturalandırılmış olmasına rağmen davacıya yapılan eksik ödeme nedeniyle cari hesap alacağı olarak 26.536,99 TL'nin hiç ödenmemiş olduğunu ve borcun muaccel hale geldiğini, Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/29139 Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı sonucu icra dosyası Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünde 2017/12641 Esas numarasını almış ve davalının borca itiraz etmesi...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/631 KARAR NO : 2020/646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/393 Esas - 2019/459 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye nazaran, davalı şirket çeşitli gıda ürünlerinin alım satımı hususunda davacı taahhütte bulunmuş, ancak söz konusu ürünler teslim edilmiş ve faturalandırılmış olmasına rağmen davacıya yapılan eksik ödeme nedeniyle cari hesap alacağı olarak 26.536,99 TL'nin hiç ödenmemiş olduğunu ve borcun muaccel hale geldiğini, Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/29139 Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı sonucu icra dosyası Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünde 2017/12641 Esas numarasını almış ve davalının borca itiraz etmesi sonucu takip Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğü tarafından 07/12/2017 tarihinde verilen karar ile durdurulduğunu, borçlu davalı şirketin böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve mal alım satımını gösteren cari hesap ekstreleri ve faturaların dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davanın kanıtlanması açısından gerek davacı gerekse davalı şirketin ticari defterlerinin de mahkeme tarafından gerek görülmesi halinde incelenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Gemlik Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/29139 Esas sayılı takip dosyası, Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12641 Esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri ve delilleri mahkememiz dosyası içerisine alınmış, akabinde dosya SMMM bilirkişiye tevdii edilerek alacağın varlığı ve miktarı hususlarında rapor hazırlaması istenilmiş olup bilirkişi .... tarafından düzenlenen 17/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının 2016-2017 yılı de...