DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacakları davacı tarafça temlik alınan ... Bankası AŞ. Kayseri Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilin sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, sözleşmeye istinaden asıl borçluya muhtelif sayıda teminat mektupları verildiğini, alınan mektupların devre komisyonlarının ödenmediği gibi teminat mektuplarının müvekkili bankaya iade edilmediğini, bu amaçla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/93 Esas KARAR NO : 2020/2156 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2017 NUMARASI : 2013/297 E. - 2017/728 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacakları davacı tarafça temlik alınan ... Bankası AŞ. Kayseri Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilin sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, sözleşmeye istinaden asıl borçluya muhtelif sayıda teminat mektupları verildiğini, alınan mektupların devre komisyonlarının ödenmediği gibi teminat mektuplarının müvekkili bankaya iade edilmediğini, bu amaçla Beşiktaş .... Noterliği'nin 30/04/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide dilerek geciken komisyon borcu ile mektup bedellerinin depo edilmesinin istenildiğini, ödemede bulunulmaması sebebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyada ilamsız takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davacının husumet ehliyeti olmadığını, ... AŞ'den alacağın TMSF'ye devredildiğini, TMSF'den de ... AŞ'ye devredildiğini, Kayseri ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takip başlatıldığını, kredi ve kefalete ilişkin bütün alacakların ... devredildiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı ve husumet ehliyeti olmadığını, Davacı tarafından ikame edilen bu davada borçlu tarafından gönderilen ilk ödeme emrinin TK 21 maddesine göre 15.08.2011Tarihinde tebliğ edildiğini, devam eden takip hakkında ikinci bir kez 2013 yılında tebligat gönderildiğini, müvekkilinin ikinci kez gönderilen tebligata itiraz ettiğini, ilk gönderilen tebligat hakkında herhangi bir mahkeme kararı olmadan yeniden tebligat çıkartılmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafından açılan takip kesinleşmiş olduğu halde ikinci kez gönderilen ödeme emrine itiraz üzerine takibin durdurulup dava açıldığını, dava KESİNLEŞEN TAKİBE karşı açıldığından davanın reddi gerektiğini,Kefalet sözleşmesinin geçerli nitelikte olmadığını, TBK 125.maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını, İİK 45 md gereğince davac bankanın ipotek alacağı varken rehnin paraya çevrilmesi yolu il etakip yoluna müracaat etmeden diğer haciz yollarına müracaat edemeyecğini, iptekli taşınmazın kefalet limiti dahilinde kefalet borcu kapatılarak ödeme yapıldığını, bu ta...