MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/06/2020 NUMARASI: 2020/61 D.İş. - 2020/60 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili yerel mahkemeye vermiş olduğu dilekçesinde özetle, müvekilinin Türk Patent nezdinde tescilli ve tanınmış ... markası başta olmak üzere müvekkilleri şirketin ticari faaliyetleri sırasında gerçekleştirdiği olağan denetimleri sırasında ...site adlı internet sitesinin, müvekkilinin marka tescillerinden doğan hakları ihlal edilerek, karşı yan tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olacak biçimde alan adı olarak ve ilgili internet sitesi içeriğinde kullanıldığını, özellikle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2117 Esas KARAR NO: 2020/145 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/06/2020 NUMARASI: 2020/61 D.İş. - 2020/60 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili yerel mahkemeye vermiş olduğu dilekçesinde özetle, müvekilinin Türk Patent nezdinde tescilli ve tanınmış ... markası başta olmak üzere müvekkilleri şirketin ticari faaliyetleri sırasında gerçekleştirdiği olağan denetimleri sırasında ...site adlı internet sitesinin, müvekkilinin marka tescillerinden doğan hakları ihlal edilerek, karşı yan tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olacak biçimde alan adı olarak ve ilgili internet sitesi içeriğinde kullanıldığını, özellikle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda müvekkillerinin itibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının açık olduğunu, karşı yanın açıklanan bu şekilde marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin aynı zamanda TTK hükümleri uyarınca haksız rekabete de sebebiyet vermekte olduğunu beyan ederek tespit edilecek içeriklerin ilgili internet sitesinden kaldırılmasını, bu mümkün olamıyorsa anılan internet sitesine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etmiştir. Mahkemece tespit talebine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sunulan 24.06.2020 tarihli bilirkişi raporu da dikkate alınarak tedbir talebinin, bahse konu internet sitesinde ticari etki yaratacak nitelikte bir kullanımın mevcut olmadığı, yaklaşık ispat koşulları oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... markasının karıştırılmaya yol açacak biçimde, karşı yan tarafından hiçbir hak veya meşru bağlantı olmadan ticari etki yaratacak şekilde ....site internet sitesi için alan adı olarak kullanılmasının marka tescilinden doğan haklara tecavüz oluşturduğunu, ''...'' kelimelerinden oluşan alan adında özellikle ilk sözcüğün aynı olmasındaki amacın ... markasının tanınmışlığından yararlanılması olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olduğu www...com internet sitesi ile işitsel benzerlik sebebiyle karıştırılmaya yol açan trendyallthats.site internet sitesi arasında ticari bir bağ bulunduğunun düşünülmesi ihtimalinin, şirketin zarara uğrama ihtimalini ortaya çıkardığını ve bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilmesi için şartların oluştuğunu, erişimin engellenmesi talep edilen internet sitesine her ne kadar içerik eklenmiş olmasa da, söz konusu alan adının satın alınmış olması, daha sonra kullanılma ihtimalinin bulunması ve alan adı ve/veya içeriğinin müvekkili şirket markasına oldukça yakın olması HMK bağlamında aranan ya...