DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2020 BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 04/02/2020 tarihli karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarihli 2019/323 Esas-2020/61 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ... Ltd. Şti. Vekili Av.... tarafından 27/07/2020 tarihli istinaf dilekçesi sunulmuştur. Yargılama sırasında 19/11/2019 tarihli mazeret dilekçesi ekinde ibraz edilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 10/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı Alacağın Devri Sözleşmesi ile, davaya konu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki alacağın ...'ya temlik edildiği, alacağı temlik alan ...'nın vekaletnamesinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Mahkemenin gerekçeli kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1841 Esas KARAR NO: 2020/1729 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2020 NUMARASI: 2019/323 E. - 2020/61 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2020 BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 04/02/2020 tarihli karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2020 tarihli 2019/323 Esas-2020/61 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ... Ltd. Şti. Vekili Av.... tarafından 27/07/2020 tarihli istinaf dilekçesi sunulmuştur. Yargılama sırasında 19/11/2019 tarihli mazeret dilekçesi ekinde ibraz edilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 10/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı Alacağın Devri Sözleşmesi ile, davaya konu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki alacağın ...'ya temlik edildiği, alacağı temlik alan ...'nın vekaletnamesinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Mahkemenin gerekçeli kararının davacı ... Ltd. Şti. Vekiline tebliğ edildiği ve bu şirket adına istinaf dilekçesi sunulduğu, temlik alan vekilinin de aynı avukat olduğu anlaşılıyorsa da, temlik alan adına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temlik alan vekiline de gerekçeli kararın tebliğ edilerek, istinaf başvuru süresi beklendikten ve temlik alan tarafından da istinaf başvurusunda bulunulması halinde usuli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekirken, usuli işlemler tamamlanmadan dosyanın gönderilmesi yerinde olmadığından, dosyanın tebliğ işlemleri tamamlanmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 6100 sayılı HMK'nın 341/1 ve 394.maddeleri gereğince yukarıda belirtilen biçimde işlem yapılmak üzere dosyanın kararı veren İstanbul 1.FSHHM'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16/10/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.