DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; dava dosyası dairemize gönderildikten sonra davacı vekili tarafından verilen 27/08/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı HMK'nın 310 ve devamı maddelerinde açıklanmıştır. O halde davacı vekilinin vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisi gözetilerek, davacı vekili tarafından gerçekleştirilen ve konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığı ile ilk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1932 KARAR NO: 2020/3915 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2018 NUMARASI: 2017/66 (E)- 2018/1325 (K) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; dava dosyası dairemize gönderildikten sonra davacı vekili tarafından verilen 27/08/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı HMK'nın 310 ve devamı maddelerinde açıklanmıştır. O halde davacı vekilinin vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisi gözetilerek, davacı vekili tarafından gerçekleştirilen ve konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek ve son olarak sadece davacı tarafından istinafa başvurulmuş olması ve bu nedenle oluşan aleyhe hüküm verme yasağı kapsamında ilk derece mahkemesindeki karar tarihi vekalet ücretine hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-1-Davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında davadan feragat nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından yatırılan maktu istinaf karar ve ilam harcı ile gider avansının istek halinde davacı tarafa iadesine, B- İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararının, HMK'nın 353/1-b-2'nci maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Buna göre: 1-Davacının davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının, HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın mahsubundan sonra fazladan alınan 110,11 TL harcın davacı tarafa iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına Dair, 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince her iki taraf yönünden KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/10/2020