DAVANIN KONUSU: İşyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 21/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete iş yeri güvencesi yangın poliçesiyle sigortalı olan ... Limited Şirketine ait İvedik Organize Sanayi Bölgesinde bulunan imalat, aydınlatma teçhizatı ve optik cihaz ticaretiyle iştigal eden iş yerinde davalılardan ... AŞ'nin etilen oksit gaz karışım tüp üreticisi, ... ve ...'nin sterilizasyon cihaz üreticisi davalılardan ... Sigorta AŞ'nin tehlikeli maddeler zorunlu sorumluluk poliçesiyle sigortacısı olduğu teras katında bulunan sterilizasyon cihazına bağlı etilen oksit tüpü ile cihaz arasındaki hat veya regülatör ağzından sızan gaz nedeniyle ortamda bulunan elektrik tesisatında oluşan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1283 KARAR NO: 2020/4091 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2017 NUMARASI: 2011/756 Esas - 2017/1264 Karar DAVANIN KONUSU: İşyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat KARAR TARİHİ: 21/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete iş yeri güvencesi yangın poliçesiyle sigortalı olan ... Limited Şirketine ait İvedik Organize Sanayi Bölgesinde bulunan imalat, aydınlatma teçhizatı ve optik cihaz ticaretiyle iştigal eden iş yerinde davalılardan ... AŞ'nin etilen oksit gaz karışım tüp üreticisi, ... ve ...'nin sterilizasyon cihaz üreticisi davalılardan ... Sigorta AŞ'nin tehlikeli maddeler zorunlu sorumluluk poliçesiyle sigortacısı olduğu teras katında bulunan sterilizasyon cihazına bağlı etilen oksit tüpü ile cihaz arasındaki hat veya regülatör ağzından sızan gaz nedeniyle ortamda bulunan elektrik tesisatında oluşan ark/kıvılcım sonucunda meydana gelen infilak sonucunda hasar gördüğünü, ekspertiz incelemeleri sonucunda sigortalıya 250.000,00 TL tazminat ödendiğini belirterek 250.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğuna dayanak gösterilen tehlikeli maddeler zorunlu sorumluluk teminatının, tüp gaz imali ve satışı yapan sigortalı ... AŞ'nin bu mesleki faaliyeti nedeniyle 3'üncü kişilerin görebileceği zararlara karşı kanuni sorumlulukları teminat altına aldığını, tüp gaz kaynaklı bir patlamanın söz konusu olmadığını, dava konusu zararın "Tehlikeli Maddeler Zorunluluk Sigortası" dışında olduğunu, Tehlikeli Maddeler Sorumluluk Sigortası ile tüp gaz dışında tehlikeli bir maddenin yol açtığı hasarların teminat altına alındığını, davaya konu hadisenin poliçede belirtilen lokasyonlarda meydana gelmediğini, talep olunan tazminat miktarının fahiş olduğunu, faiz söz konusu olur ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek, dayanağı olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana geliş biçimi ve mevcut kayıtları dikkate alındığında, olayın müvekkili şirketin üreticisi bulunduğu tüple ilgisi bulunmadığının açık olduğunu, müvekkili şirket tarafından dolumu yapılan tüpün patlayarak zararın meydana gelmesine sebebiyet vermediğini, öte yandan davacının patlamanın gaz sızıntısı sonucu meydana gelmiş olabileceğine ilişkin iddiasına dayanak müvekkili şirkete husumet yöneltmesinin yasaya uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif dava yokluğu nedeniyle, diğer davalılar aleyhi...