MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/09/2020 NUMARASI: 2017/298 E. 2020/261 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin online çiçek ve hediye sektöründe e- ticaret sitesi olan Türkiye genelinde 350'den fazla çiçekçi iş ortağı ile en kolay ve ekonomik yoldan çiçek göndermeyi sağlamak amacıyla faaliyetlerini sürdüren bir firma olduğunu ve ilgili sicillere tescil ile hak sahibi konumuna geldiğini, "..." ve "..." ibarelerini Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli markalarında ve ticaret ünvanında, www...com adlı web sitesinde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin TPE nezdinde tescilli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2002 KARAR NO: 2020/139 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11/09/2020 NUMARASI: 2017/298 E. 2020/261 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin online çiçek ve hediye sektöründe e- ticaret sitesi olan Türkiye genelinde 350'den fazla çiçekçi iş ortağı ile en kolay ve ekonomik yoldan çiçek göndermeyi sağlamak amacıyla faaliyetlerini sürdüren bir firma olduğunu ve ilgili sicillere tescil ile hak sahibi konumuna geldiğini, "..." ve "..." ibarelerini Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli markalarında ve ticaret ünvanında, www...com adlı web sitesinde kullanmakta olduğunu, müvekkilinin TPE nezdinde tescilli "..." ve "..." ibareli birçok markanın yanında ozel/2218 sayı ile "..." sözcük tanınmış markasının da tek hak sahibi olduğunu, müvekkillerinin gerçekleştirdiği olağan denetimlerde www...net internet sitesinin müvekkillerinin marka tescillerinden ve ticaret ünvanının kullanılmasından doğan haklarını ihlal ettiğini, özellikle arama motorları üzerinden müvekkillerinin itibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığını, anılan web sitesinin iletişim bilgilerinde ..., ... adı altında '... Cd. No:... 4. Levent İstanbul' adresinde faaliyet yürütüldüğünün tespit edildiğini, söz konusu sitenin nasıl ödeyeceğim kısmına girildiğinde verilen banka hesap bilgilerinin ... adına kayıtlı olduğunu, tespit edilen söz konusu hukuka aykırı kullanımın, müvekkillerinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin sabit olduğunu açıklanan tüm nedenlerle www...net adlı internet sitesinin alan adında ve içeriğinde farklı yerlerde müvekkillerine ait ticari ünvan ve tescilli markaların aynı veya benzerlerinin kullanıldığınının ve www...net internet sitesinin yönlendirici kodlarının, metataglarının, anahtar sözcüklerinin, hosting şirketlerinin, içerik, yer ve erişim sağlayıcıları ile alan adının kimin adına kayıtlı olduğunun tarih ve saat belirterek bilirkişi vastısayla tespitini, tespit edilecek içeriklerin www...net internet sitesinden kaldırılmasını, bu mümkün olamıyorsa anılan intenret sitesine erişimin engellenmesini, müvekkillerinin marka tescillerinden doğan haklarına tecavüzün durdurulmasını, davalının eylemleri ile oluşan haksız rekabetin varlığının hükmen tespitini, haksız rekabetin önlenip yasaklanmasını, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını ve hükmün ilanını talep etmiş, ayrıca 06/03/2020 tarihli duruşmada "..." ve benzer ibarelerin davalı tarafından Google Adwords...